Hola a todos de nuevo,
sigo con uno de mis temas favoritos, el de las licencias y autorizaciones para publicar en wikipedia.
Este es el texto del correo que, de acuerdo con http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizaciones, hay que enviar para solicitar la autorización:
Por la presente declaro que soy el creador y único propietario de los derechos de autor exclusivos de OBRA [ añadir enlace web ].
Consiento publicar dicha obra bajo la licencia LICENCIA.
Reconozco que concedo a cualquiera el derecho a usar este contenido en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades.
Soy consciente de que siempre retendré los derechos de autor del contenido, así como el derecho a ser reconocido como autor según los términos de la licencia elegida para mi obra. Las modificaciones que otros hagan a la contenido no me serán atribuidas.
Soy consciente de que la licencia libre sólo afecta a los derechos de autor, y me reservo del derecho de emprender acciones legales contra cualquiera que use esta obra violando cualquier otra ley, como restricciones de marcas registradas, libelo o restricciones geográficas específicas.
Reconozco que no puedo retractarme de este acuerdo, y que el contenido puede o no ser almacenado permanentemente en un proyecto de la Fundación Wikimedia.
FECHA Y NOMBRE DEL PROPIETARIO DE LOS DERECHOS DE AUTOR
Ahora bien, no tengo nada claro que se trate de una formulación correcta. Se hace mención exclusivamente a los derechos de autor, indicando adicionalmente que "siempre retendré mis derechos de autor". Eso es algo redundante, puesto que los derechos de autor son inalienables, nadie puede despojarme del reconocimiento de mi autoría sobre una determinada obra. Sin embargo, de lo que se habla en wikipedia no es de derechos de autor, sino de explotación. Por ejemplo, yo puedo escribir una ponencia para un congreso. De acuerdo con el contrato que tengo firmado con mi empresa, todo lo que haga en el ámbito de mi desempeño profesional dentro de ella, es propiedad suya. Yo nunca pierdo mis derechos de autor, pero los de explotación los tiene mi empresa. Supongamos que escribo una columna para un periódico y soy pagado por ello. Dependiendo del contrato, los derechos de explotación de dicha columna pueden ser del periódico o míos. Creo hasta aquí no haberme equivocado (IANAL).
Por tanto, el ser tenedor de los derechos de autor de una obra no me habilita para autorizar su uso en wikipedia (o en otro sitio). Realmente es el tenedor de los derechos de explotación, que puede ser, pero no necesariamente, el mismo que ostenta los derechos de autor. ¿Ideas? ¿Sugerencias? ¿Tenemos que cambiar el modelo de autorizaciones?
Un saludo
// ecemaml
PD: no es que me ponga a elucubrar de forma abstracta sobre el tema. En este artículo (http://es.wikipedia.org/wiki/Maracenahttp://es.wikipedia.org/wiki/Macarena_%28Granada%29, versión http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Maracena&oldid=11840776), el presunto autor del artículo sobre historia en la web del ayuntamiento (véase http://www.ayuntamientomaracena.org/index.asp?Accion=Historia) afirma con gran desparpajo que por supuesto que no tiene por qué seguir el procedimiento descrito para tramitar autorizaciones, puesto que es el autor (http://www.ayuntamientomaracena.org/index.asp?Accion=Historia). Más allá de la obvia necesidad de seguir el procedimiento por ser imposible verificar si el usuario es quien dice ser, mi impresión es que, incluso si él es el autor del texto, es el ayuntamiento (del que parece ser funcionario, http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ADodo&diff=792...), el que debe de autorizarlo, ya que presumiblemente es el el titular de los derechos de explotación