El vie, 07-03-2008 a las 20:19 +0100, Fernando AR escribió:
[...]
Sanbec, tu comentario no yerra, no hay que jalear los insultos. Pero cuando todos se insultan y se congratulan en ello, llamar la atención a uno de ellos suena hipócrita. Como cuando se multa a alguien por lo que todos hace: "¿y por qué a mí? ¿me tienes manía?" No se puede abominar del ultimo ofensor cuando todos están manchados hasta arriba.
[...]
Aconsejaría a todos los guardianes de la moral (de Dodo a Yonderboy,
de
Gizmo a Ctrl Z) que destinaran sus energías en dar un ejemplo intachable con su actos y comentarios antes de señalar con el dedo. Que parecéis críos (o políticos, no sé que es peor) con el dichoso tú más.
Buen discurso, Fernando AR, pero creo que cometes un error de origen: pones en el mismo plano actitudes que son distintas, un modo como cualquier otro de juzgar injustamente. Al meter todo en el mismo saco, permites que una actitud intolerable como la de Ctrl_Z quede impune (y eso sí que es jalear a quien deteriora la convivencia). Considerar que "todos han insultado" es falso. Dodo no ha insultado. Ni yo le he jaleado. Simplemente, he defendido la posibilidad de emitir una opinión, siempre que sea fundada (como era el caso), por inconveniente que otros lo consideren. Txo ocupa una posición de responsabilidad y en el "cargo" va incluido que otros opinen sobre su labor, que lo hagan críticamente, e incluso a veces injustamente. Si se tiene mandíbula de cristal, lo mejor es no asumir cargos de responsabilidad. A unos lo sucedido les parecerá una minucia y a otros una prueba más de la irresponsabilidad de Txo (entre los que confieso que me cuento), pero nadie merece por señalarlo que le maltraten o que le digan que vomita siempre. Me niego además a aceptar que contra Dodo valga todo y que algunos se permitan romper con él toda regla de urbanidad (como ha hecho Ctrl_Z). Pasarlo por alto, no exigirle que se disculpe y taparlo con un socorrido "todos insultáis", como un improvisado salomón, pretendiendo al mismo tiempo dar lecciones morales, es un flaco favor a la ecología de la lista. No todo es lo mismo y cuando uno quiere terciar en una discusión, debe ser crítico y distinguir entre juicios e insultos: los primeros estarán equivocados o no, pero pueden discutirse. Los segundos, no. Y justamente esa necesaria distinción es la que ha hecho Sanbec y la que he intentado yo hacer ahora. Supongo que sin éxito.
--y