Acabo de crear http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reutilizaci%C3%B3n, esbozando todo esto que hemos estado hablando.
He intentado hacer una versión "para torpes" de todo el asunto; conviene comparar y completar con los otros textos que se han mencionado. Lo mejor sería hacer como en [[Wikipedia:Copyrights]], tener una versión para no iniciados y otra para expertos, donde se detalle todo; así evitamos que alguna gente se asuste ante un texto demasiado árido y se limite a hacer lo que le dé la gana (¡ah, la Humanidad!).
En la discusión he apuntado algunos temas a perfilar.
Como "alguien" me ha sugerido en alguna parte, sería bueno crear alguna herramienta automática (una plantilla, o algo) que generara la nota al pie para los artículos, con enlace permanente, al historial, a la GFDL y, si se pueden poner los autores principales, ya sería perfecto. La haría yo, pero estoy muy oxidado en esos temas; dejo ahí la pelota a ver si alguien se anima.
--Comae
--- Platonides platonides@gmail.com escribió:
Comae escribió:
En Fri, 21 Sep 2007 21:06:50 +0200, Manuel G R mgrojo@ya.com escribió:
Quizá el problema es que nuestra página de derechos de autor está centrada únicamente en los colaboradores de Wikipedia y no en los redistribuidores. Compárese por ejemplo con [[en:Wikipedia:Copyrights]].
Veo que en el fondo estamos de acuerdo: sería bueno tener una página bien visible donde se explicara con claridad y en español cómo reutilizar
contenidos
del proyecto de tal forma que se cumpla la licencia y no se ofendan sensibilidades. El texto de la GFDL no es suficiente, en parte por árido,
pero
sobre todo porque nosotros no exigimos el cumplimiento literal de la
licencia,
y eso no aparece por ninguna parte; la única forma de enterarse es
preguntando.
El enfoque de en: de juntar todos los temas de copyright en una única
página no
me convence demasiado; yo lo dividiría en dos partes, una para wikipedistas
(lo
que tenemos ahora) y otra para quienes deseen utilizar el material de
Wikipedia
en otra parte (que es lo que nos falta). Cada una de las dos tendría al principio un enlace a la otra, para despistados. Del texto de en: cambiaría
dos
cosas:
- Exigiría que se enlazara a la versión exacta (enlace permanente) que se
ha
utilizado, y no al artículo actual. No es algo que podamos exigir retroactivamente, pero creo que a futuro sería lo más correcto.
- La parte del "fair use" sobraría, aunque sería bueno decir algo sobre
citas y
similares.
¿Qué os parece?
--Comae
Es una buena idea, en commons hay desde hace poco una página similar: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Reusing_content_outside_Wikimedia
En cambio yo prefiero que enlacen con la versión actual, recomendando indicar también el enlace permanente desde el que copiaron esa versión. Para que si hay algun problema en la versión que copian, enlace con la última donde (con suerte) esté arreglado.
Algo como Texto sacado de
[http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:La_reproducci%C3%B3n_del_escarabaj...
La reproducción del_escarabajo patatero en los días impares de la primavera] el
[http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto:La_reproducci%C3%B3n_...
10 de septiembre de 2007], por
[http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto:La_reproducci%C3%B3n_...
Yrithinnd, Gaeddal, Emijrp, Tomatejc, Siabef, Retama, Drini2] bajo la [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html Licencia de Documentación Libre GNU].
Evidentemente el Fair-use se quita. Sólo confundiría más.
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
____________________________________________________________________________________ Sé un Mejor Amante del Cine ¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! http://advision.webevents.yahoo.com/reto/entretenimiento.html