Ando desconectado de Wikipedia, así que no sé que ha pasado los últimos dos días, pero creo que hay que dejar algunas cosas claras:
* Todo sistema de arbitraje que se implemente en Wikipedia debe ser ante todo un sistema de resolución de conflictos. No debe ser, ni convertirse nunca en un mero sistema para expulsar a usuarios conflictivos, o que dañan al proyecto. Sólo debería recurrir a la expulsión cuando no se vea otra salida.
* Necesitamos un sistema de arbitraje porque no tenerlo está expulsando, "de facto", a gente del proyecto. Hay conflictos que podrían resolverse de forma sencilla si hubiera un sistema de arbitraje, pero, como no lo hay, los problemas se enquistan y acaben desembocando en polémicas absurdas, mala sangre, impotencia, pérdidas monumentales de esfuerzo y ganas, abandonos del proyecto, e incluso bloqueos permanentes. Aún es más, a medida que el proyecto crece, la situación no puede hacer otra cosa que empeorar. Todo esto, repito, podría resolverse o paliarse enormemente con un sistema de arbitraje.
* Algunos ejemplos de soluciones sencillas que sólo un tribunal de arbitraje (o similar) podría aplicar:
** Tirón de orejas a los implicados en un conflicto. Sí, a veces basta con eso, si quien lo da tiene el respeto de ambas partes. Antes bastaba con que un par de bibliotecarios no implicados dieran el tirón, pero parece que, cuantos más somos, menos caso se nos hace. Así que sería buena cosa alguien para dar advertencias realmente serias.
** Prohibir temporalmente a un usuario editar artículos en los que demuestra su incapacidad para colaborar con otros. Es frecuente que un usuario incapaz de escribir sobre un tema determinado sin armar un cisco sea un excelente colaborador en otro tema. Así, puede aportar e ir aprendiendo mientras hace un trabajo que, sin duda, le será más grato.
** En caso de escaladas verbales entre usuarios, proveería de intermediación más efectiva, o separación forzosa.
** Y otros tipos de sanciones "ad hoc" que, con las políticas actuales, son difíciles o imposibles de aplicar. En en: y otros sitios llevan años aplicándose, y parecen bastante efectivas. Este tipo de soluciones suelen ser mucho más didácticas: si alguien es incapaz de aportar civilizadamente, esto puede ayudarle a aprender cómo hacerlo.
En caso de verdadera necesidad, es mil veces mejor un arbitraje imperfecto que ningún arbitraje, ya que esto último perjudica muchísimo más a todos y cada uno de los implicados, y al proyecto en su conjunto.
--Comae
--- pikola Thierry pikola24@yahoo.fr escribió:
Hola Edmundo,
bienvenido a Wikipedia y gracias por aportar tus opiniones. Comparto contigo el sueño de creer en el potencial constructivo de (algunos) seres humanos.
Si has seguido el problema con los vándalos "Visitante, Net... o MJoseph", verás que el conflicto no surje porque no se incorpore a quien piensa distinto. De hecho en Wikipedia hay usuarios de muy diversas ideologías, creencias religiosas y naciones con grandes disputas. Osea que la integración del diferente no es una carencia en Wikipedia.
Lamentablemente, Wikipedia es un reflejo de la sociedad y sus usuarios también, y no todos los seres humanos son tan constructivos. Hay quien viene sin querer respetar las normas de punto de vista neutral imponiendo su punto de vista (sea el que sea, los hemos tenido de muchas ideologías coincidentes con las de usuarios integrados que sí respetan las normas).
No creo que si alguien entra a tu casa y te rompe los muebles del salón, le abras la puerta de tu dormitorio para que siga destrozando.
Las Wikipedias más grandes tienen ya sistemas de arbitraje para resolver conflictos y si el arbitraje no funciona, la expulsión. Aquí hasta ahora lo hemos solucionado con votaciones o con discusiones, y como ves, algunos prefieren seguir así.
En Wikipedia hay principios básicos que hay que respetar, si alguien viene con buenas o malas intenciones y sus aportaciones sistemáticamente van en contra de esos principios. Después de haber dado tiempo al usuario para aprender las normas, de haberle advertido un montón de veces,... ¿Qué haces?
Si incorporar la diferencia significa destrozar la Wikipedia, ¿para qué tenemos unas políticas básicas que hay que respetar?
Un saludo, Usuario:Javier Carro
--- Edmundo Dantes Ibáñez Moreno edmun.dantes@gmail.com a écrit :
Buenas gente:
Hace ya algún tiempo soy usuario de wikipedia
aunque
con nula participación en aportes e intervención e los debates de la lista. Admiro la entrega de muchos de ustedes y en
general
el espíritu que creo interpretar sostiene la filosofía de Wikipedia en cuanto a la democratización y socialización del saber
colectivo.
Me tomo el atrevimiento de enviar este correo a
raiz
de la discusión que vengo leyendo.
- Comprendo el malestar que provoca cierto tipo de
reacciones de algunos usuarios,
- Comprendo también la manera en que afecta
trabajar
en esos afectos máxime si lo que estan haciendo es "a pulmón" y
con
un sentido desinteresado.
Sin embargo:
- No me parece coherente avanzar hacia políticas
de
exclusión en esos casos.
- No resulta tan fácil determinar de una manera u
otra quien está dentro o fuera por la sola apelación al voto, sabiendo
que
ese proceso bien puede esconder procesos injustos.
- No resulta grato que personas que buscamos una
manera diferente de vivir y compartir el conocimiento apelemos a "etiquetas" para caracterizar personas y definir de manera unívoca
el
accionar hacia ellos.
- Me parece que estas crisis requieren de la
capacidad de gestar consensos que recuperen la diversidad.
- Una buena oportunidad también para "centrar" los
objetivos de la taréa en el compartir el saber (que es diverso).
- estar atentos a cualquier tentación "policíaca"
sea de la orientación que sea,
- y relajarse un poco visto que la posibilidad de
construcción de un "Otro mundo Posible" redica en la capacidad de incorporar la diferencia. Si es que coincidimos que el hombre no puede ser
el
lobo del hombre.
Espero no haber incomodado a nadie y les reitero
mi
agradecimiento por lo tanto que aportan todos y todas ustedes. Con afecto.
Edmundo Dantes _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org
___________________________________________________________________________
Nouveau : téléphonez moins cher avec Yahoo! Messenger ! Découvez les tarifs exceptionnels pour appeler la France et l'international. Téléchargez sur http://fr.messenger.yahoo.com _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com