Lo de la velocidad de crecimiento... sí, hasta que la wiki x tira de robot. Desde hace mucho crecemos más rápido que portugueses, italianos u holandeses, pero cuando estamos relativamente cerca (ahora estamos a -15711) lanzan unas series, que si de asteroides, plantitas, pueblos de croacia... qué más da y vuelven a estar a +40000 artículos. Así que si ahora estamos los primeros en crecimiento (siempre porcentualmente, enwiki crece mucho más más en número) es porque no han lanzado robotos massivamente este mes.
Ale.
El mar, 31-07-2007 a las 19:07 +0200, Comae escribió:
Según http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual_statistics, somos la Wikipedia que más rápido crece ("diff") en número de artículos de entre las 10 primeras (datos del 1 de junio), y además una de las 2 que mejoran (la otra es la italiana). Lo que explica porqué hemos pasado a los suecos, y tenemos fundadas esperanzas de superar a varios más (véase http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Dove/Estadisticas).
Viendo estadísticas varias, me da la sensación de que los de habla hispana nos tomamos más en serio el proyecto; eso explicaría:
- La estabilidad de todas las gráficas comparada con otros wikis. Por ejemplo,
las de pt: pegan unos saltos realmente curiosos, y no sólo en número de artículos; las nuestras suelen ser muy suaves. Garantía de futuro, sin duda.
- Nuestro empeño en la calidad.
- Que tengamos muchos menos colaboradores activos que los que corresponderían
por el número de visitas. Cuanto más en serio te tomas un proyecto, más asusta comprometerse con él, y menos te crees que puedes participar. Y es una faena, porque los mejores wikipedistas suelen ser los más humildes.
- Y varias cosas más que mejor me callo ;D
--Comae
--- "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com escribió:
Hola a todos,
pasaba, como hago periódicamente, por el artículo en inglés de la wikipedia en español, blanco fácil de tipos como Tequendamia, y me encontré con el artículo de la wikipedia en alemán ( http://en.wikipedia.org/wiki/German_Wikipedia). Aparte de la envidia que me dan, me impresionó mucho la sección de características. ¿Somos capaces de listar, de forma más o menos neutra (no se trata de polemizar), algunas de las características de wikipedia en español, al mismo estilo? Si podéis enviar vuestras sugerencias aquí (en español o inglés, como queráis), podía ir subiéndolo al artículo en inglés (por supuesto, que si queréis hacerlo vosotros directamente, sois bienvenidos). Por de pronto, a bote pronto, se me han ocurrido:
- Imágenes en commons.
- Política de topónimos.
- El hecho de que ni el DRAE ni el DPD son considerados como
referencias normativas (no pretendo entrar en la polémica del último artículo del pajarraco en su blog, en la que básicamente estoy de acuerdo con él, sino simplemente indicar el hecho)
- Sobre el uso de variedades regionales de español (español de
Latinoamérica, español de España) no sé si tenemos alguna política explícita, más allá de la relativa a los títulos de películas y series.
- Política de borrado regida por votación.
Por cierto, ¿sabéis si hay algún listado de plagios de periódicos u otras noticias relacionadas con wikipedia que hayan salido en medios de comunicación? Si mal no recuerdo, en el nido del pajarraco extinto se mencionan los de Clarín y la Agencia EFE. ¿Recordáis alguno más? Aunque sé que sería oportuno incluir también los casos de los plagios masivos de Aromero y Herrera Cuntti, creo que para evitar polémicas gratuitas los voy a evitar.
Si tenéis alguna otra idea, no dudéis en comunicármela. Dejaré también un mensaje en el café.
Un saludo
// ecemaml _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Sé un Mejor Amante del Cine ¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! http://advision.webevents.yahoo.com/reto/entretenimiento.html
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l