Ahí quería llegar yo.
a) Somos escrupulosos con las licencias (incluyendo la nuestra, para terceros), por lo que la plantilla {{20m}} es inexacta ("La versión original del artículo, o partes de él"... no: enlace al diff). b) No lo somos, por lo que en tal caso buen parte de esta discusión sobra. Aunque debería evaluarse el "riesgo legal", si lo hay. Es decir, ¿admite 20M (o quien sea) la mera alusión en el historial? Porque, por ejemplo, CC-BY es una licencia-trampa en el sentido de que el propietario de los derechos de autor puede determinar cómo debe atribuírsele (supongo que todo el mundo recuerda aquel enfado de un blogger porque no se le nombraba en el pie de foto, sino sólo en la página de Commons, como autor la imagen), y puede que esas condiciones no "encajen" bien con las políticas del proyecto (no firmar, etcétera).
Un saludo. --Dodo
El día 17/10/07, Santiago Becerra Carrillo sanbec@gmail.com escribió:
¿Se está exigiendo de alguna forma que se indique tal circunstancia para el texto original?
¿Qué circunstancia?
Yo más bien pienso que la plantilla 20m es excesiva, y que bastaría con que quedara registrado correctamente en el historial.
El día 17/10/07, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com escribió:
¿Se está exigiendo de alguna forma que se indique tal circunstancia para el texto original? Lo digo porque las plantillas {{20m}} y similares son claramente deficientes en tal sentido.
Si se va a ser estricto con las licencias (lo que choca con la laxitud
que
luego se tiene con los mirrors y demás), algo habrá que hacer. --Dodo
El día 17/10/07, Platonides platonides@gmail.com escribió:
Antonio José Sánchez García escribió:
¿Quién ha dado permisos para añadir restricciones a un artículo de 20minutos? Si un autor decide publicar un texto bajo CC-BY, ¿en base
a
qué
puedo redistribuirlo con una licencia más restrictiva, ya sea GFDL,
CC-BY-SA
o "(c) todos los derechos reservados"? Ídem con algo en el dominio
público:
¿es posible relicenciarlo por las buenas como GFDL o CC-BY, sólo
porque
al
estar en el dominio público puede hacerse cualquier cosas con ellos? ¿Incluido apropiarse de su autoría y restringir su difusión?
En esta misma línea, ¿no prohíben muchas licencias expresamente la
*adición*
de restricciones? --Dodo
No añades restricciones al artículo original, sino al derivado. Cc-by exige que se respete el autor. Si además de respetar el autor, exiges que los cambios sean GFDL, sigues cumpliendo las premisas de
Cc-by.
Igualmente si está en el dominio público. Como se puede hacer
cualquier
cosa con ellos, puedo ofrecerlo con más restricciones.
Apropiarse de su autoría sería distinto, ya que estarías mintiendo al decir que lo hiciste tú.
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l