Estimado Alejandro,
Es la comunidad la que retira los botones a los bibliotecarios. Si la comunidad aprecia la labor de un biblio, le revalidará. Si no, decidirá que ya debe seguir ostentando dicha responsabilidad. Por supuesto que en el caso de Taichi, sin sus botones, no es nada y por eso hay tanto drama. Eso sí también, tu correo es una violación flagrante de https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Proselitismo. Venir a hacer campaña aquí no es solo contraproducente para WM-ES (es como si yo vengo aquí a reclamar votos para mi enésima petición de desbloqueo, bloqueada por tipos como ese biblio que tanto alabas, que tuvo repetidos conflictos conmigo en el pasado, pero que entiendo que sí puede bloquear mis peticiones sin ninguna política que lo ampare) sino motivo para la impugnación de todo el proceso. Entiendo que políticas como la que te he citado o la propia No morder a los novatos (efectivamente, Taichi no es el único que se la pasa por el arco de triunfo, pero la cantidad de potenciales editores espantado por Tachi posiblemente no es cuantificable) no te parezcan importantes pero, entonces, ¿de qué va esto? ¿De que es tu amigo?
Un saludo
// M.A.
PS: precisamente porque soy socio y aprecio sobremanera la función de este capítulo me voy a abstener de comentar esta violación de las políticas fuera de aquí (y eso que ganas no me faltan), pero te recomendaría que te abstuvieras de venir a hacer campaña aquí.
2018-06-24 9:24 GMT+02:00 Alejandro Orozco alejandro.orozco@yandex.com:
Hola a todos:
Normalmente no suelo escribir a la lista de correos de socios de WM-ES ni a la de usuarios de Wikipedia en español, pero la gravedad de los recientes acontecimientos me ha impulsado a hacerlo. Como ya sabréis, el usuario Zósimo ha abierto una RECAB al bibliotecario Taichi, uno de los usuarios más veteranos y comprometidos del proyecto, que en su día me ayudó en mis primeros pasos como editor de Wikipedia, al igual que a muchos otros usuarios. Tras analizar de forma pormenorizada los argumentos en contra y a favor de la retirada de los botones a Taichi, he llegado a la conclusión de que un argumento tan banal como WP:NMN (y digo banal porque Taichi no es ni de lejos un usuario abiertamente hostil hacia los novatos) nunca es de por sí motivo suficiente como para expulsar a un usuario del cargo de bibliotecario. Para más inri, me he percatado de que muchos de los avalistas de esta RECAB son usuarios que tuvieron conflictos con Taichi en el pasado, y que en algunos casos carecen siquiera de la mitad de experiencia editando la Wikipedia que él. Asimismo, he pasado un tiempo analizando los diffs de las discusiones del Café sobre esta RECAB, y he constatado la existencia de un grupo de usuarios cuyo único objetivo es sembrar la discordia y enzarzarse en discusiones bizantinas que no llevan a ninguna parte, a fin de imponer por la fuerza su punto de vista respecto a la administración y gestión del proyecto. Aunque voy a reservarme sus nicks, estimo que muchos de vosotros ya sabéis, o al menos intuís, a quiénes me refiero.
Como conclusión, deseo recalcar que en absoluto pretendo inmiscuirme en la decisión de voto de cada uno, ya que soy perfectamente consciente de que se trata de un asunto estrictamente personal. Ahora bien, a los que hayáis optado por votar en la RECAB de Taichi, os pido que meditéis detenidamente vuestra elección. Si Taichi pierde esta RECAB, mucho me temo que el grupito de trolecillos anteriormente mencionado tendrá vía libre para abrir otras RECABs en masa y expulsar a los bibliotecarios que no sean de su agrado. Recibid un cordial saludo.
Atentamente
Alejandro Orozco De Sancha
-- Sent from Yandex.Mail for mobile
Lista de correo de los socios de Wikimedia España Socios@wikimedia.es https://listas.wikimedia.es/mailman/listinfo/socios
Coordinación: https://www.wikimedia.es/privado/