He retirado uno de los párrafos, favor ver: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Enlaces_externos&dif...
Aunque la mayoría de los cambios realizados por Ecemaml (y recuperados por Sanbec) son un resumen del proceder normal en cuanto a enlaces externos o una clarificación de la versión anterior de la política, no es así con respecto al párrafo que dice: "Los siguientes enlaces externos no pueden incluirse, sin ninguna excepción:" "Sitios que violan el copyright. Es aceptable el enlazado a sitios que muestran contenido con copyright siempre que dicho sitio haya licenciado dicho contenido y esté autorizado para hacerlo público. Enlazar deliberadamente a sitios que violan el copyright puede ser considerado una violación del copyright por parte del editor y, por tanto, deben ser evitados, sin excepción. Más aún, tal tipo de enlaces a sitios que distribuyen ilegalmente el trabajo de otros da una mala imagen de wikipedia y sus wikipedistas. Esto es particularmente relevante cuando se enlaza con sitios como [[YouTube]], en los que debe tenerse un cuidado especial para evitar el enlazado a material que viola el copyright de su propietario o creador."
Si tomamos en cuenta que gran parte del contenido que se encuentra en Internet no tiene clarificada su licencia, o incluso son violaciones a los derechos de autor, entenderemos que una restricción como ésta podría afectar a miles de artículos, incluso llevando a muchos a ser una fuente primaria. Sólo por usar el mismo ejemplo que se encuentra en el párrafo, véase la cantidad de enlaces a YouTube que tenemos: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Linksearch&target=www... ¿cuántas de estas páginas enlazadas constituyen una violación a los derechos de autor?, conociendo a YouTube podemos suponer que una gran parte. Otros ejemplo que se me ocurre podría ser aquellas referencias de noticias de periódicos que no publican su información de manera gratuita en Internet, pero cuyo texto ha sido duplicado en otras páginas, ¿también quitaremos todos esos enlaces aun sabiendo que dejará sin referencias a múltiples pasajes en los artículos de Wikipedia?.
Lo siento, pero ése no es un cambio menor a nuestra política de enlaces externos sino todo lo contrario, tendría un efecto importante en la enciclopedia. Sería como que algún wikipedista de la Wikipedia en inglés de la noche a la mañana cambiara su política con respecto a las imágenes e indicara que ahora éstas sólo podrán ser subidas a Commons, eliminándose así todas las imágenes fair use, haciendo pasar además esto como un cambio menor que no debe ser consensuado.
Si se desea cambiar la política, adelante, que se inicie un debate en búsqueda del consenso, pero hacer cambios mayores a la brava no conseguirá nada. Invito a que quienes consideren que este cambio es necesario a iniciar una discusión aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Enlaces_externos o en el Café, y así la comunidad podrá opinar y debatir al respecto. Prefiero que la discusión no sea llevada en la lista de correo pues hay usuarios (incluyéndome) que aunque son asiduos lectores no se sienten cómodos con esta forma de comunicación, o incluso hay muchos más wikipedistas que ni siquiera hacen uso de esta herramienta.
Por otra parte pido amablemente que no se forme una nueva discusión estéril pues considero que, aunque a algunos les encante, muchos nos hemos cansado de ver troleadas de parte y parte que no sirven de nada.
Saludos a todos. Tomatejc.
El día 14/09/07, Santiago Becerra Carrillo sanbec@gmail.com escribió:
He recuperado los cambios que había traído Ecemaml de en: . Creo que este cambio
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AEnlaces_externos&d... hace sino mejorar y aclarar la anterior redacción. Espero que en breve Ecemaml lo complete.
Santiago Becerra _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l