A mí hay algo que me sorprende. Si como dices "se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia." entonces hay algo que se me escapa: ¿no sería más lógico que las distintas wikipedias que se "aprovechan" de commons nombrasen a administradores de commons?
No veo cómo un bibliotecario (o no) de [[:es:]] puede ser elegido si hasta ahora no ha hecho tarea de mantenimiento en commons. Si, como afirmas, no se quiere que commons sea un proyecto de total vida propia, entonces los diversos proyectos deberían aportar recursos. ¿No crees?
// ecemaml
On 11/15/06, Barcex lv.cabc@gmail.com wrote:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que hay en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la cantidad de imágenes
basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró las subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y mantenimiento muy importante en
Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la subida de archivos de
nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de
pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia.
- se habilitó la notificación de cambios en página de discusión, si
ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir recibir un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una dirección de e-mail
obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la impresión de que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una solicitud de
candidatos a administrador, donde dice que prefieren hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra elección de cerrar las
subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer al final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante importante, no voy a dar
nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la basura que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las posturas más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de administradores nuestros en
Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si tienen un impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita es gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso que está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l