Te me adelantaste. Por cierto, ¿esos señores que votan y participaron del fiasco de la votación sobre la política de consultas de borrado no han aprendido la lección de argumentar sus votos?
Un saludo. --Dodo
El día 24/04/07, ecemaml @ es.wikipedia ecemaml@gmail.com escribió:
Lo siento, he sido drástico.
// ecemaml
On 4/24/07, Lourdes Telefonica mcardenala@telefonica.net wrote:
He aquí un ejemplo que habla por sí solo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Signograf%C3%ADa...
En primer lugar un bibliotecario que, o no se atreve a borrar, o está todavía muy verde en políticas de la wiki. En segundo lugar, unos votos
en
contra que son de verdad la monda. O sea que una información como esa, duplicada, sacada además de otro artículo ¿es susceptible de que se
salve?
¿No serviría un redirect?
Por otra parte, empiezo a darles la razón a los que hacen spam para
llamar
la atención sobre una página que tiene la plantilla de borrado porque no nos pasamos por la categoría esa, para ver si votamos o no, nos enteramos
por
CR, por pura casualidad, de lo contrario ya me extraña que en el caso
que
os indico estuvieran "ganando" los de en contra.
Conclusión: total incredulidad por mi parte a que este asunto se arregle alguna vez. Saludos. Lourdes.
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l