Veamos, la licencia GFDL no permite la modificacion por razones obvias, si la cambiamos ya dejaria de ser la misma licencia, es una proteccion para evitar problemas legales, tampoco hay que ser tan retorcido, es como si ahora alguien dice que hay que mandarla a wikisource, pues no, es nuestra licencia, no es un articulo, es un caso completamente especial. Y no podemos enlazarla hacia el original, porque precisamente la licencia GFDL exige que entreguemos una copia con el producto, esta es una diferencia muy comentada sobre las cc-by-sa que practicamente son similares, pero NO es necesaria entregar la copia de la licencia, con entregar un enlace es suficiente. Lo deel nombre del articulo Texto de la licencia blablabla, lo copie del modelo w:en, si quereis cambiarlo perfecto, a mi tambien me aprece largo.
Sobre lo del aviso medico, estaria bien que alguien nos aconsejara, es cierto.
Saludos Roberto
On Wed, 2 Aug 2006, X y wrote:
Al final se hace lo que comentaba yo hace mucho tiempo, poner los avisos legales protegidos para la edici�n. Lo de aviso m�dico tambi�n tendr�amos que mirarlo alguien a ver si algun abogado de los que tenemos por ah� lo encuentran legalmente correcto.
Si la propia licencia no es GFDL, �no ser�a lo mejor enalzar hacia el original? Y en vez de Wikipedia:Texto de a licencia GFDL, creo que ser�a mejor Wikipedia:Licencia (y desde ah� enlace peque�ito al principio al articulo sobre la licencia como resumen y a la traducci�n, aclarando que ambos son informales)
�Est�s pensando en cambiar de coche? Todas los modelos de serie y extras en MSN Motor. http://motor.msn.es/researchcentre/
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l