Quien tiene informacion de windows xp me podrian ayudar a obetner informacion
-----Original Message----- From: wikies-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikies-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of ext Juan David Ruiz Sent: Wednesday, August 08, 2007 8:41 PM To: Lista de correo de Wikipedia en español Subject: Re: [Wikies-l]Votación mediante argumentación (again)
On 8/8/07, Yonderboy yonderboy@barrapunto.com wrote:
Lo digo porque, tal y como me temía, lo del canibalismo cristiano se ha archivado tan campante, y eso que había 57 votos a favor del borrado y razones de peso que hacían pensar que se trataba de una especie de ajuste de cuentas... Creo que esto nos debe preocupar a todos, porque de algún modo empaña el trabajo de otras personas que trabajan con esfuerzo en estas áreas temáticas y, además, estimula abiertamente a los trolls, porque ven que se pueden salir con la suya con vergonzosos dislates:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Sacrificio_y_ant...
Si hubiese un premio al mayor troll que se haya colado en Wikipedia, por ahora se lo daría a este artículo (no se pierda de vista la introducción): http://es.wikipedia.org/wiki/Sacrificio_y_antropofagia_rituales_en_el_cristi...
Por favor, te pido que en virtud de la etiqueta (me imagino que eres un usuario de internet antiguo) evites referirte en esos términos a otros usuarios de Wikipedia. Me molesta profundamente al nivel al que han llegado las discusiones últimamente en la Wikipedia en español. A mi entender, en los comentarios de votación en contra del borrado hay argumentaciones bastante justas y sin ánimo provocador. Considerar que quienes voten en contra son trolls es seguir un razonamiento bastante básico.
Agregar una argumentación no atinente y descalificatoria a la propuesta por una nueva política genera exactamente lo contrario al efecto que parece deseas: que la discusión no lleve a ninguna parte (y sí presumo buena fe).