El vie, 13-07-2007 a las 18:14 -0300, Patricio Lorente escribió:
Ecemaml, no voy a seguir el hilo que inaugurás con este mensaje. Sólo para marcar que alguno de los mejores artículos de la Wikipedia en español [1] han sido escritos por el mismo wikipedista que estás trolleando sin ningún tipo de pudor de tu parte. Una vergüenza.
La única vergüenza aquí es el artículo en cuestión. Y de trollear nada: ecemaml ha sido extraordinariamente comedido y se refiere al artículo, no al caballero que lo redacta, que igual da si es un premio nóbel, colchonero o rey de bastos. He visto muchas barbaridades en Wikipedia (me muevo en zonas muy dadas al ensayo personal), pero este artículo sin duda se lleva la palma. Es intelectualmente bochornoso (una lastimosa confusión semántica que no cometería mi sobrina de siete años), de los que tanto daño hacen a la imagen pública y al rigor de Wikipedia, y un ejemplo que enseñar a futuros wikipedistas de lo que debe evitarse a toda costa. Y que conste que esto es responsabilidad de todos, y a todos nos salpica (pues todos tenemos oportunidad de evitarlo votando), si el artículo finalmente se queda, como parece.
Esto pone a prueba de algún modo el sistema de borrado: si un artículo semejante prospera, es que hay algo que falla profundamente en el mecanismo. Había por ahí una propuesta basada en la argumentación, que es urgente rescatar. Cualquier barbaridad, respaldada por un grupito, parece que puede quedarse, aunque sea un completo disparate y un troll de libro. Y digo bien: el artículo es técnicamente un troll, bien cocinado a base de referencias, pero un enorme troll, ya que solo así puede calificarse denominar canibalismo a la transubstanciación. Si lo permitimos, será difícil argumentar contra otros casos análogos menos escandalosos.
--y