On 7/31/07, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com wrote:
Discrepo (:-P) en eso de que "ni el DRAE ni el DPD son considerados como referencias normativas". Eso es lo que pretenden hacer creer algunos usuarios que quieren imponer su particular criterio (fundado o no: ahí sí que no entro) en cuestiones polémicas, como algunos topónimos y neologismos.
Lo cierto es que las obras de la Academias de la Lengua sí son normativas desde el primero momento del proyecto y sin discusión para cuestiones básicas como la ortografía y la gramática (no vi aún artículos escritos con voseo o "en andaluz", y las faltas de ortografía se corrigen sin tener que discutir previamente durante semanas qué fuentes acreditan la "h" del verbo "haber"), por lo que no deja de resultar curioso que haya calado la OPINIÓN de que no tienen por qué serlo en cuestiones de "mayor" rango.
Un saludo. --Dodo
Efectivamente, la Wikipedia en Español se rige por la ortografía y gramática "correctas" del español, las cuales a su vez, son organizadas por las academias de la lengua, no es lo mismo decir que "juanito en su blog" propone que "orror" es una palabra correcta, a que una academia diga ue "exágono" lo es