Estoy de acuerdo con Willy. Creo que deber'iamos centrarnos m'as en la colaboraci'on com'un y en lo que podemos aprender la una de la otra que en empezar a resaltar especialmente los puntos negativos o en tomar las cosas por donde queman cada vez que alguien hace un comentario cr'itico. Coincido en que hay una cierta paranoia en ambos lados: yo mismo a veces la he sentido a veces aunque nunca le doy mucho p'abulo a esas cosas en general... De hecho, creo que la mayor'ia de la gente de "ambos bandos" est'a por la labor de llevarnos bien y aprender. Las voces discordantes (a las que considero que en ocasiones no les falta raz'on en el contenido pero no siempre en el tono de lo que dicen) no son m'as que opiniones y hay que tomarlas como tal. Ambas enciclopedias ya son mayorcitas para saber lo que les conviene. :)
----- Mensaje Original ----- De: Guillermo Anasagasti guiana@ya.com Fecha: Sábado, Enero 17, 2004 4:15 pm Asunto: [Wikies-l] RE sobre EL y BarraPunto
Sonia.
No pretendo justificarme; mas que nada porque no creo que haya
hostilidad cierta hacia la wikipedia, ni por parte de Aburayama, ni menos aun de Romero, que colabora en la wikipedia desde hace tiempo, ni por la de ningun otro colaborador de la EL, muchos de los cuales, y yo entre ellos, fuimos acogidos en la wiki cuando, durante semanas, fue imposible el acceso al servidor de la Enciclopedia Libre. Tampoco creo que se le deba culpar a Juanan (el unico desarrollador que tenemos) porque supongo, dedicara el tiempo de que dispone entre obligaciones familiares y laborales a la actualizacion del software, con lo unico que tiene, que es su mejor voluntad; lamentablemente, no podemos facilitarle el resto de colaboradores ninguna ayuda, por que de conocimientos informaticos, cero pelotero.
La verdad es que nos encontramos en una situacion muy complicada; las
dificultades de acceso nos impiden trabajar con normalidad, es cierto, pero es rotundamente falso que la EL este estancada, seguimos escribiendo, a menor ritmo, pero lo seguimos haciendo; pero ese en realidad no es el problema sino mas bien el catalizador de una situacion que no tiene mucho sentido y es el intentar competir con la wikipedia. Tras el ingreso de Speedy en la nomina de la wiki a algunos colaboradores les ha entrado el ?miedo? a ser sobrepasados por la Wikipedia. Huelga decir que los problemas de acceso no son la mejor presentacion para captar nuevos redactores y eso no hace mas que limitar nuestro crecimiento. No es de extranar que en tal situacion, los colaboradores mas "competitivos" esten absolutamente frustrados (al igual que el resto, que el "too much connections" acaba con la paciencia de cualquiera) y de ahi a exagerar sus opiniones en contra de wikipedia media un pequeno paso.
Ahora bien, la verdad es que no entiendo muy bien vuestra sorpresa,
las "malas" opiniones respecto de "la otra" enciclopedia han existido siempre y segun parece seguiran existiendo por parte de muchos colaboradores; y no solo de la El, que en la wiki mas de un comentario peyorativo se ha vertido sobre la EL y reiteradamente, eso no es tambien desinformacion planificada? Porque ese interes en decir que la EL esta estancada cuando no lo esta, porque ese interes en decir que la mayoria de los articulos en la EL son plantillas cuando proliferan por la wiki los colaboradores especializados en la creacion de "articulos" tipo "lista de", en la redaccion de ''stubb''s o peor aun en la inclusion de articulos de traduccion automatica.
No descubro nada nuevo si digo que fallos tenemos todos y desde luego
resaltarlos, segun de que manera, no va a contribuir de ninguna de las maneras a la mejora de las relaciones entre las enciclopedias; de hecho ni hay, ni habra de seguir asi, relacion institucional alguna, todo lo mas contacto a titulo personal entre los colaboradores, que bastante es. Mas me preocupa que por no ignorar comentarios que se creen realizados a destiempo o fuera de lugar nos invada la paranoia y lleguemos a pensar, como un colaborador de wikipedia me comentaba, que la colaboracion en ambas enciclopedias esta mal vista; el usuario en cuestion borraba los mensajes que le dejaba en wikipedia alegando que no queria que se enteraran en la Wiki!
Yo solo me represento a mi mismo y puede que mi opinion no le
interese a nadie, pero nos estamos metiendo TODOS en una espiral que no beneficia a nadie. No estaria de mas pararse un poco a reflexionar.
Willy
PD. Supongo que la peticion se considerara fuera de lugar, visto lo
visto, no obstante me gustaria que Sonia reconsiderara ayudarnos en la tarea de la actualizacion del software, aunque Juanan no esta, por el momento, localizable.
-----Mensaje original----- De: Sonia [SMTP:moriel@fibertel.com.ar] Enviado el: sabado, 17 de enero de 2004 9:23 Para: Jorge Gallardo CC: Wikipedia Asunto: Re: [Wikies-l] sobre EL y BarraPunto
La verdad es que no entiendo el por que de la hostilidad hacia Wikipedia,cuando las quejas deberian ser enviadas al o a los administradores del servidor en el que se encuentra localizada la EL, responsables de su estancamiento.
Mi propuesta original era no solamente copiar articulos de la EL hacia Wikipedia, sino tambien desde Wikipedia hacia la EL... Pero si es una tarea casi imposible el navegar por la EL como usuario normal, mucho menos puede un bot subir articulos alli. (Aclaracion: Para copiar articulos de la EL a Wikipedia no se realizan peticiones al servidor de la EL, dado que se utiliza una copia local de la base de datos).
Sauron trabaja para la MySQL y me consta que podria haber colaborado seriamente de la actualizacion del software, incluyendo la migracion de la antigua base de datos (sin cobrar un euro). Yo tambien hubiera ofrecidodedicacion ad-honorem. Pero nadie pidio ayuda con respecto a la instalacion/migracion/configuracion hasta el dia de hoy y sinceramente no dan ganas de dedicar esfuerzos cuando lees algunos comentarios por parte de algunos usuarios regulares de la EL.
Saludos,
Sonia (aka Moriel)
On Fri, 16 Jan 2004, Jorge Gallardo wrote:
Que tal AstroNomo: Soy tambien de la opinion que la EL esta estancada. Viendo las discusiones parece que su transicion a MediaWiki (o Fase III) ha tomado mas de lo que han pensado. Ahora estan con la idea de contratar un programador con el objetivo especifico que les ayude a instalar el programa. Asi que de estar nerviosos algunos, lo estan.
Son bastante agresivos los comentarios de Aburayama y Romero Schmidtke. Parecen versiones baratas y medio cliches de los arrebatos anti-imperialistas. Creo que para algunos el solo hecho que sea un gringo (independiente de la posicion politica que tenga) el de la idea ya es mala de por si. - mucho de teorias conspirativas hay en Romero Schmidtke de hecho.
Mis comentarios en BarraPunto fueron para prevenir que el silencio de parte de la Wikipedia sobre algunas dudas fuera visto como una aceptacion de lo que ellos dicen. Creo que me defendi bastante bien de lo preguntado.
De Aburayama, yo creo que tiene una estrategia ya definida de desinformacion para discutir el tema. Si lees las respuestas a mi comentario en BarraPunto parece que a si fuera. No quiere ver o hacer ver mas alla de lo que le interesa. Mal embajador es ya con esa actitud.
Saludos JorgeGG
P.S. Avisame cuando estes por Santiago, de repente nos podemos juntar.
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l