On Miércoles, 30 de Marzo de 2011 15:39:15 Wilfredo Rodriguez escribió:
Saludos Cordiales,
Me dirijo hacia ustedes con gran alegría, en favor de informarles que he podido establecer contacto entre los entes necesarios para técnicamente hacer posible la creación de la versión 1.0 de Wikipedia en Español.
Todo el proceso consta de 6 etapas que pueden ser verificadas en el gráfico de http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:WP_Offline_Proccess_es.svg
[...]
Gracias a WikiTrust no es necesario hacer esta selección manualmente, sino que, simplemente enviamos una lista de los artículos y ellos se encargan de todo el trabajo con un algoritmo informático. Lo anterior es una conclusión de una conversación mantenida con Luca de Alfaro, uno de los miembros de WikiTrust.
(Reenvío la respuesta que mandé a la lista de Wikimedia España)
----
Hola a todos.
Sobre WikiTrust, conozco bastante bien la herramienta ya que seguí el proceso de investigación y sus publicaciones desde sus comienzos. Además, tuve el placer de impartir junto a Luca una sesión tutorial en WikiSym 2009, sobre investigación con tratamiento de datos de Wikipedia.
Por lo que sé, no estoy seguro de que existan datos para la Wikipedia en español, todavía (al menos a mi no me sale aún la pestaña cuando uso el plug- in de Firefox con Wikipedia en español, y creo recordar de la última conversación con Luca que tenían analizados el inglés y el italiano, sólamente). Aún así, generarlos sería cuestión de no mucho tiempo.
Lo que sí hay que tener en cuenta son las posibles limitaciones del algoritmo que usa WikiTrust. Por resumirlo bastante, WikiTrust asume que la reputación del autor mejora cuanto más contenido que haya agregado a un artículo sobreviva en las revisiones posteriores. Por tanto, se realiza un supuesto de partida importante: que todos los autores que vienen detrás revisarán todo el contenido del artículo.
En la práctica, sin embargo, sabemos que en muchos casos esto no es así, sobre todo cuando se corrigen errores, o se efectúan otra serie de cambios menores (precisamente, ahora estamos metidos en intentar clasificar los patrones típicos que podemos observar de editores en Wikipedia). Mi impresión (porque eso todavía no se ha demostrado, concretamente) es que en el caso de artículos buenos o destacados, el efecto agregado de muchas contribuciones minimiza este problema. Pero puede que no sea cierto para otros artículos que pueden ser también valiosos, pero están escritos por autores con poca experiencia en el proyecto, o que no hayan sufrido un gran número de revisiones.
Simplemente hacer notar este detalle importante a la hora de emplear esta herramienta (muy útil) para tener más pistas sobre la calidad de los artículos.
Saludos, Felipe.
[...]
Los que estén interesados en este proyecto, pueden apuntarse en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_en_CD.
Escriban sus dudas y sugerencias por este mismo medio o en la página de discusión del proyecto. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Wikipedia_en_CD
Muchas gracias