ecemaml escribió:
Los derivados de dichos artículos tienen ambas licencias (aunque esa información no aparezca en la plantilla, cosa que quizá sí que habría que añadir, ahora que sale la conversación).
No. Si tengo un artículo Cc-by-sa + GFDL y le hago añadidos GFDL el resultado es sólo GFDL. Aunque podría obtenerse bajo Cc-by-sa en la edición anterior al primer añadido expclusivamente GFDL.
El asunto es jugoso y me gustaría saber si problemas similares han sido contemplados en la wikipedia en inglés o por la propia Fundación. ¿Alguien sabe algo?