Me sospecho que lo que está haciendo esta señora Maria Fdez-Valmayor es
tomadura de pelo o venganza. No sé por qué pero me da que se relaciona con
el doctor Santa .Borra una y otra vez el mensaje de no neutralidad y está
demasiado pendiente de la pantalla, no dialoga y parece no interesarle nada
más que el artículo, ¿con qué fin, si ya lo tiene en la red? No ha creado
ningún otro, sólo se empecina en éste. Es todo muy raro. ¿Qué os parece?
Saludos , Lourdes.
En Meta se esta discutiendo la creacion de usuarios
con capacidad de developers, según entiendo con el fin
de aliviar la tarea de quienes se dedican a la
progrmacion y mantendcion técnica ede Wikipedia.
Alguien puede ver
http://meta.wikipedia.org/wiki/Developer_access
e informar un poco al respecto.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
Alguno de los IRCeros por ahi sabe que pasa?
No he visto ningun comentario en las listas de correo.
AstroNomo
__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Finance Tax Center - File online. File on time.
http://taxes.yahoo.com/filing.html
Hola a todos! Quería agradecerles a todos más formalmente. Estoy realmente
muy contenta de ser administradora (ya se me cae una lágrima). Prometo hacer
mi mayor esfuerzo! Por supuesto necesitaré un poco de ayuda al principio,
pero pronto estaré más experimentada! Bueno, gracias denuevo! Les mando un
saludo a todos (para que se repartan, jaja! es broma.. :Þ) y uno
especialmente a.. TODOS! Jaja! Gracias!! Besos, chau!
Julie.
_________________________________________________________________
MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/
Solicito formalmente que, dada la votacion, alguno de
los burocratas (que ya le estan haciendo honor a su
nombre ;) ) haga a Rumpel y Julie administradores, y
le
avise a la lista despues de hacerlo.
Como bien dice Sonia, la calidad de burocrata es
simplemente de "apretador de boton por encargo", nada
mas, y podriamos discutir si hacer a todos los sysops
automaticamente burocratas, no seria mucha diferencia.
Finalmente, recuerdo que los poderes de administrador
no son un premio a ser buen wikipedista (aunque es
necesario serlo), ni un incremento en jerarquia (que
formalmente no existe), simplemente darle a un usuario
herramientas mas poderosas de mantencion, como decia
hace no tanto, una escoba mas grande. Al respecto,
creo
que los alemanes estaban discutiendo cambiar el nombre
desde "administrador" a "usuario avanzado", entre
otras
cosas por razones legales de responsabilidad.
Finalmente, lo de Sonia no fue una autonominacion.
Sonia habia sido aprobada tanto por la comunidad de
es.wikipedia como por Wales para ser desarrolladora,
que es mucho mas poderoso que un simple burocrata.
Saludos a todos.
AstroNomo
__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Finance Tax Center - File online. File on time.
http://taxes.yahoo.com/filing.html
Amigos,
No he podido seguir el proyecto según pensé. Por favor, eliminen mi
página de discusión, para no ocupar innecesariamente el espacio:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Lu.B.C. . Doy de baja también mi
suscripción a esta lista. Suerte
--
Deje el siguiente mensaje en el Café
Estamos llevando muy rápido las cosas: Propongo
congelar las nominaciones de administradores hasta que
no tengamos una política oficial sobre la forma de
nominar los administradores. La votación la extendemos
por siete días más. Esto incluye a Julie y
Rumpelstiltskin si todavía no se les ha dado las
funciones de administrador. Apenas llevamos 3 días y
algunos usuarios no se han enterado Notificar a Manuel
y 4Lex que han sido propuesto para saber si quieren
aceptar o no la nominación. De lo que señalo
Joseaperez yo no desprendo la idea que este
nominándolos.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
No me parece nada justo que se congelen las nominaciones que ya estan
hechas, dos usuarios propuestos tienen un amplio apoyo de la comunidad y
los que se han propuesto posteriormente lo obtendran con toda seguridad si
es que al resto de colaboradores no se han cansado de la polvareda que se
ha levantado por asunto tan trivial. No existe en mi opinion ninguna razon
para que cualquiera de los burocratas les otorgue ya los derechos y
responsabilidades de administrador que la comunidad les ha atribuido, no
deberiamos perder de vista que los demas avalan las canditaturas propuestas
- y sincermanete no creo que cualquier politica o procedimiento que se
adopte en el futuro vaya a cambiar eso o exigir cosa distinta - y que
tampoco seria de extranar que discusiones de este tipo desanimen a los
futuros administradores; posponer lo inevitable no beneficia a la comunidad
ni a los aludidos que ninguna culpa tienen de nuestra dejadez (la de todos)
que es la que provoca que no exista la dichosa "politica".
?Seria posible nombrar ya a los administradores, que alguien trasladara la
discusion que se ha producido a una pagina de archivo y se comenzara una
discusion constructiva sobre los procedimientos de designacion de
administradores y burocratas?
Y en otro orden de cosas ?esta siguiendo alguien la discusion en Meta sobre
la designacion de "desarroladores honorificos"?
Willy
-----Mensaje original-----
De: Jose A. Perez [SMTP:japerez@separ.es]
Enviado el: sabado, 20 de marzo de 2004 7:56
Para: Jorge Gallardo; Wikipedia
Asunto: Re: [Wikies-l] Sobre nominacion de admitradores
Esto de la ''Politica de denominacion de administradores'', deberia
extenderse a la "Politica de denominacion de burocratas", sino que se haga
como ahora se hecho. Se pone una nota diciendo: "Cualquiera que quiera se
administrador que vaya al canal IRC y lo solicite a Tim Starling", no veo
el
porque tiene que ser diferente. No hace falta ni propuestas ni votaciones.
Jose
----- Original Message -----
From: "Jorge Gallardo" <jorgegallardo_cl(a)yahoo.com>
To: "Wikipedia" <wikies-l(a)wikipedia.org>
Sent: Friday, March 19, 2004 7:32 PM
Subject: [Wikies-l] Sobre nominacion de admitradores
> Deje el siguiente mensaje en el Cafe
>
> Estamos llevando muy rapido las cosas: Propongo
> congelar las nominaciones de administradores hasta que
> no tengamos una politica oficial sobre la forma de
> nominar los administradores. La votacion la extendemos
> por siete dias mas. Esto incluye a Julie y
> Rumpelstiltskin si todavia no se les ha dado las
> funciones de administrador. Apenas llevamos 3 dias y
> algunos usuarios no se han enterado Notificar a Manuel
> y 4Lex que han sido propuesto para saber si quieren
> aceptar o no la nominacion. De lo que senalo
> Joseaperez yo no desprendo la idea que este
> nominandolos.
>
>
> _________________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Informacion de Estados Unidos y America Latina, en Yahoo! Noticias.
> Visitanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Intento número 3 (porque acabo de intentar enviar otros dos y no sé qué les
pasaría porque desaparecieron y ya es el último).
Hola, sólo quería volver a repetir que me están confundiendo. No es que me
importe ser administrador, porque aunque llevo poco tiempo en la wiki es: me
lo estoy tomando bastante más personalmente de lo que "probablemente" es
saludable para mí (aunque intuyo que no soy el único ;o] ), pero no importa
tanto dejarlo para más adelante, y esto ya lo he dejado en uno de mis
numerosos comentarios en el café (perdónenme por abusar del wiki café, pero
es que no lo puedo evitar, es compulsivo). Lo que quería decir ahora, y
repetir de uno de dichos comentarios, es que pienso que empezamos (y me
incluyo) a ser muy populares y claro, cuanta más gente, más errores y más
vandalismo (aunque reconozco con cierto grado de vergüenza que en ocasiones
algunas vandalidades me hacen reír) y habría que empezar a plantearse crear
reglas para casi todo. Y no digo que se tengan que seguir al pie de la
letra, pero al menos tenerlas "por si acaso" y así si vuelve a pasar algo
como lo que está pasando con lo de los administradores y burócratas, etc
(aunque con cualquier otra cosa también), sabríamos a qué atenernos y no
tendríamos que estar creando reglas de última hora que desde mi punto de
vista no se ve muy bien. Hombre y mujer prevenidos valen por cuatro. O al
menos que se vaya hablando del tema ¿no? Gracias a todos.
Rumpelstiltskin
_________________________________________________________________
MSN Foto: Det enklaste sättet att dela fotoalbum http://photos.msn.se/