Reenvio a esta lista general el mensaje que he enviado a la lista de
biblios. Quizá interese a la Comunidad
---------- Mensaje reenviado ----------
Fecha: 6 de agosto de 2008 13:26
Para: Lista de los bibliotecarios de Wikipedia en español <
biblio-es-l(a)lists.wikimedia.org>
Otra vez tropezamos en la misma piedra, parece que no vamos a aprender
jamás.
Relato brevemente la situación, que se viene repitiendo en todos los casos
1.-Un biblio descubre un hecho que considera grave, y lo expone en esta
lista
2.-Este biblio recibe un fuerte apoyo de unos y alguna que otra leve
objeción de otros
3.-El biblio procede a actuar aplicando una dura sanción
4.-Entonces vienen nuevos biblios, y algunos de lo que objetaron con tibieza
y cargan contra el biblio sancionador con una contundencia muy superior a la
que éste ha aplicado al infractor, con lo cual el biblio coge un cabreo
considerable, suelta alguna inconveniencia, renuncia a los botones o pasa de
todo y desaparece.
5.-El caso acaba más o menos tarde en el CRC, el infractor sale de rositas y
los biblios implicados más cabreados que antes.
Para unos el problema son los biblios que actuan y los que lo apoyan sin
llevar a cabo una investigación pormenorizada de los hechos, podríamos
llamarlos "justicieros"
Para otros el problema son los biblios que no se atreven a actuar incluso
con claras evidencias, podríamos llamarlos "jueces"
Para otros el problema son los que están ocultos y saltan cuando ven que
otro biblio ha hecho algo que les parece mal, podríamos llamarlos
"pontífices"
Para mí, un buen biblio debería ser un 70% justiciero, un 25% juez y un 5%
pontífice. Yo creo que en la realidad un 35% de los biblios nos pasamos de
justicieros , otro 25% por ciento son demasiado jueces y por tanto poco
eficaces y lamentablemente, un 30%, pontífices.
Yo pediría a los pontífices que se dejaran de pontificar en esta lista, en
el café y en los blogs y que al menos se reconvirtieran en jueces
San Bec, pontificando