Hola a todos,
Como muestra un botón:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wasabi_%28pel%C3%ADcula%29
Como vereis, yo al menos me niego a utilizar el spoiler. Con la sección de
sinopsis ya basta. Ahora bien, se puede reactar una sinopsis amplia y
completa sin "destripar" el final de la película (o del libro).
Para los avisos médicos, el caso es similar. Quien busque un consejo
médico en Internet mal va. Para eso están los médicos, como para los
consejos legales están los abogados o para los consejos arquitectónicos
los arquitectos. La consulta de una enciclopedia, en papel o en línea,
sólo sirve para ayudar a entender conceptos o ampliar información
genérica, jamás deberá servir para tomar por sí mismo una decisión. Como
tampoco deberían servir los consejos de amigos o vecinos o la
automedicación.
Quien prefiera no hacer caso de ese sencillo uso del sentido común, es
evidente que lo hace por su cuenta y riesgo, y en temas médicos nunca
mejor dicho lo del riesgo.
Manuel Trujillo Berges
http://es.groups.yahoo.com/group/Aragon_Historia_Genealogia_Cultura
Vicepresidente de AragónGen: http://www.aragongen.org/http://es.groups.yahoo.com/group/ReunionsCAB/http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Manuel_Trujillo_Bergeshttp://wiki.geneanet.org/index.php/Utilisateur:Manuel_Trujillo_Berges
> La alternativa wikipédica a la cartelera sería un título de sección
> llamado
> "Argumento" o "Sinopsis".
> Si el lector se arriesga a ir más allá del título ya sabe que puede
> exponerse a enterarse de quien mató a la mamá de Bambi incluso antes de
> saber quien es el tal Bambi. :)
Estoy de acuerdo con lo superfluo y no enciclopédico del aviso médico. Y del spoiler.
Escarlati
______________________________________________
¿Chef por primera vez?
Sé un mejor Cocinillas.
http://es.answers.yahoo.com/info/welcome
Hola, soy ELIASME de Mar del Plata, Argentina, y soy nuevo e interesado...me
pueden desasnar sobre lo del "aviso médico", ya que si es lo que en EEUU y
aquí se conoce como "consentimiento informado", o quizás sobre los ahora
famosos "living wills" para enfermos terminales, podría hacer algún aporte
que les interese...son temas trascendentales pero no se si estoy totalmente
afuera de lo que están tratando...Gracias...Abrazos!!!
Hola,
¿tenemos una página del espacio de nombres de wikipedia que incluya fuentes
extensas (no me refiero a páginas particulares) que puedan ser usadas como
material de artículos?
Sé que tenemos [[Wikipedia:Autorizaciones]] y las listadas en
[[Categoría:Wikipedia:Fuentes]], pero creo que no hay una página sistemática
que incluya un listado e instrucciones, condiciones y salvedades.
Aparte de las locapedias españolas con licencia GFDL y 20 minutos, tenemos
la Gran Enciclopedia Católica (aunque con un sesgo procatólico evidente,
probablemente un wikiproyecto interesante sería importarla entera),
Wikillerato (http://portales.educared.net/wikillerato/Portada), que tiene
licencia CC-BY (lo que, si he entendido bien discusiones anteriores sí es
compatible con GFDL) y el *Diccionario Geográfico-Estadístico-Histórico de
España y sus posesiones de ultramar* de Pascual Madoz, que es antiguo y está
en el dominio público, aunque sólo en formato TIF (
http://www.juntadeandalucia.es/cultura/bibliotecavirtualandalucia/consulta/…
)
¿Existe una página como la que describo? ¿Conocéis otras fuetnes libres?
Saludos
// ecemaml
Hola Pedrini,
En Wikiquote tenemos actualmente al usuario Behth que es claramente
una nueva cuenta del vándalo multicuenta David - Citadme - etc. No lo
he bloqueado permanentemente porque cada vez que lo hacemos, acaba
creando una o más cuentas nuevas y prefiero tenerlo controlado en una
cuenta conocida.
Creo que durante un mes ha estado contribuyendo sólo desde esa cuenta,
pero hoy Macalla lo ha bloqueado 15 minutos y puede que haya vuelto a
recurrir a una cuenta anterior. Es una cuenta que sólo tiene trece
ediciones, ninguna vandálica. Veo que comete una falta de ortografía
que ha repetido Behth.
¿Convendría que pidiera un checkuser ya o es mejor que espere a que
opine en una discusión intentando simular consenso?
Gracias
Hola a todos:
Ya hace alg�n tiempo que no se habla de la creaci�n del Cap�tulo local espa�ol y me gustar�a volver a lanzar la discusi�n para ver si podemos avanzar un poco.
Como la creaci�n de un cap�tulo local para toda Espa�a es complicado y ser�a, a mi entender, poco pr�ctico (y los cap�tulos locales deben buscar razones pr�cticas) lanzo la idea de la creaci�n de Cap�tulos locales que abarquen un territorio en un radio de unos 150Km (esto es un tiempo de viaje de una hora y media, m�s o menso), por ejemplo, se podr�a crear un cap�tulo local en Vitoria que agrupar�a a Cantabria, Pa�s Vasco, Navarra y La Rioja, otro en C�rdoba para Andaluc�a, etc...
Luego, una vez que esas asociaciones est�n funcionando (al menos 2 de ellas), podemos crear el Cap�tulo Local de Wikimedia Espa�a.
Esta idea esta basada en la explicaci�n del propio Jimbo de que los cap�tulos locales no obedecen ni directrices pol�ticas (es decir de Estados o Naciones) ni a directrices culturales (es decir de diferentes lenguas o caracter�sticas) sino a directrices funcionales (es decir buscando la posibilidad real de un funcionamiento optimo tanto en n�mero de miembros como de actuaci�n). Si en alg�n sitio podemos empezar ha hacer algo, luego ser� m�s f�cil extenderlo a otros.
Espero vuestras opiniones.... Aprovecho para pedir a los compa�eros que van a reunirse en Barcelona que traten este tema.
Un saludo
Txo
_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!
La propuesta de apoyo por parte de la Fundaci�n Conocimiento Libre no se puede dejar pasar. Ser�a muy interesante que algunos compa�eros de Madrid se reunieran con ellos para poder, aprovechando esta ayuda, concretar algo en aras a crear el cap�tulo espa�ol (luego ya nos organizariamos a nivel geogr�fico en plan m�s funcional y sin perder de vista la integraci�n de TODOS los proyectos de wikimedia en Espa�a)
Sobre las actividades a desarrollar, creo que nos quedan un poco largas. Cuando hayamos creado nuestro cap�tulo local y nos hayamos organizado ya tendremos tiempo de planificarlas y decidirlas. No podemos olvidar que tenemos un trabajo ya hecho que es el que han desarrollado los compa�eros de la Argentina.
Un encuentro en Madrid en el que participara gente de la Fundaci�n Conocimiento Libre ser�a un buen paso adelante.
Un saludo
Txo
_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!
Comparto lo que dice Ecemaml en su primer correo y tambi�n, como dice Xamira, es posible empezar a trabajar desde "cap�tulos locales" sin constituir en aras de la creaci�n de un "cap�tulo local de Espa�a" cuando se pueda. De lo que se trata es empezar a organizarse y crear la estructura m�s eficaz que se pueda.
En mi opini�n dentro de "wikimedia espa�a" deber�a vincular a todos los proyectos que dependen de Wikimedia en el Estado, de la misma forma que deber�a estar organizada en subsecciones atendiendo a la funcionalidad, y esta funcionalidad la da el hecho de que nos podamos reunir m�s o menos comodamente para poder discutir y tomar decisiones (se puede realizar mucho trabajo por internet o tel�fono, pero el cara a cara es fundamental, los compa�eros Argentinos nos lo pueden decir). Estas subdivisiones m�s o menos cercanas si podr�an obtener subvenciones de los gobiernos auton�micos (incluso los que poseen lengua propia o son de tendencia nacionalista), sobe todo si engloban a los proyectos en esa lengua, cosa, que para, mi es fundamental.
Estimo (en contradici�n de Yrithinnd) que en lo que ha llamado "Wikimedia-Norte" si podr�amos juntar unas 20 o 30 personas para crearla, y ya no digo en Madrid y alrederores, o alrededor de C�rdoba. De todas formas, igual hay que seguir la proposici�n de Xamira, y juntarnos y trabajar en esos �mbitos para, encuanto se pueda formalizar el Cap�tulo Local Espa�ol y a partir de �l, como propone Yrithinnd, formalizar los subcap�tulos.
Para cualquiera de los caminos a seguir es fundamental el hacer reuniones, y la forma m�s sencilla es hacerlas en �mbitos cercanos (de esos en donde no tradas m�s de 1h30' en llegar) y tratar este tema.
Un saludo
Txo
PD: Dodo, perdona el error, era "fraile".
_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!
�Como era eso de "cree el farile..."? yonderboy puede ser que tus esquemas mentales sean as�, pero hay otras formas de ver las cosas. Si yo quisiera hacer un Cap�tulo Nacional Vasco, lo tendr�a mucho m�s f�cil, y te puedo asegurar que desde la fundaci�n no habr�a ing�n problema para ello.
Estas viendo fantasmas donde no los hay, conspiraciones donde no las hay y claro es que todos tenemos tus patrones mentales. Venga sigue celebrando, que estamos en fechas.
Txo
--- On Mon 11/19, Yonderboy < yonderboy(a)barrapunto.com > wrote:
From: Yonderboy [mailto: yonderboy(a)barrapunto.com]
To: wikies-l(a)lists.wikimedia.org
Date: Mon, 19 Nov 2007 20:32:29 +0100
Subject: Cap�tulos locales en Espa�a
El lun, 19-11-2007 a las 15:53 -0300, Ivana escribi�:> No es m�s conveniente crear varias comisiones de trabajo de acuerdo a la> localizaci�n de cada uno, pero un solo cap�tulo local? De esta manera WF> tendr�a que relacionarse con un solo local chapter, el tr�mite de aprobaci�n> ser�a uno (que ya de por si no es sencillo) y habr�a m�s gente junta> persiguiendo un objetivo com�n :) (que no vivan cerca eso no quita que> puedan trabajar juntos, en WP lo hacemos con un oc�ano de por medio :) )> yap, pero es que eso de "Espa�a" les da alergia a algunos (es "pocopr�ctico", en neolengua): cualquier cosa antes, incluso un cap�tuloregional con Nafarroa, Kantabria (Urdialaitz/Castro incluida, of course)y Errioxa, por lejos que pillen Tudela o Potes. Del Ebro pa' bajo que sebusquen la vida, que les gustan demasiado el flamenco y los pasodobles.Y tal.As� que no te esfuerces: cualquier argumento es perfectamente in�til aeste nivel. :-P--y> Saludos.> > > On 11/19/07, r_herce(a)excite.com
<r_herce(a)excite.com> wrote:> >> >> > Hola a todos:> >> >> >> > Ya hace alg�n tiempo que no se habla de la creaci�n del Cap�tulo local> > espa�ol y me gustar�a volver a lanzar la discusi�n para ver si podemos> > avanzar un poco.> >> >> >> > Como la creaci�n de un cap�tulo local para toda Espa�a es complicado y> > ser�a, a mi entender, poco pr�ctico (y los cap�tulos locales deben buscar> > razones pr�cticas) lanzo la idea de la creaci�n de Cap�tulos locales que> > abarquen un territorio en un radio de unos 150Km (esto es un tiempo de viaje> > de una hora y media, m�s o menso), por ejemplo, se podr�a crear un cap�tulo> > local en Vitoria que agrupar�a a Cantabria, Pa�s Vasco, Navarra y La Rioja,> > otro en C�rdoba para Andaluc�a, etc...> >> > Luego, una vez que esas asociaciones est�n funcionando (al menos 2 de> > ellas), podemos crear el Cap�tulo Local de Wikimedia Espa�a.> >> >> >> > Esta idea esta basada en la explicaci�n del propio Jimbo de que los> > cap�tulos locales no
obedecen ni directrices pol�ticas (es decir de Estados> > o Naciones) ni a directrices culturales (es decir de diferentes lenguas o> > caracter�sticas) sino a directrices funcionales (es decir buscando la> > posibilidad real de un funcionamiento optimo tanto en n�mero de miembros> > como de actuaci�n). Si en alg�n sitio podemos empezar ha hacer algo, luego> > ser� m�s f�cil extenderlo a otros.> >> >> >> > Espero vuestras opiniones.... Aprovecho para pedir a los compa�eros que> > van a reunirse en Barcelona que traten este tema.> >> >> >> > Un saludo> >> >> >> > Txo> >> >> >> > _______________________________________________> > Join Excite! - http://www.excite.com> > The most personalized portal on the Web!> >> >> >> >> > _______________________________________________> > Wikies-l mailing list> > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l> >> >> _______________________________________________> Wikies-l mailing list>
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l_______________________… mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!
Hola,
estoy escribiendo una página con una descripción de las fuentes potenciales
de contenido enciclopédico. Para no citar todas las fuentes de las que
tenemos autorización, me estoy limitando a fuentes que, presumiblemente,
tengan gran contenido de información. Una de las fuentes que consigno es la
obra legislativa de España, amparada por el artículo 13 de la Ley de
Propiedad Intelectual. No obstante, me preguntaba si en el resto de países
hispanohablantes hay leyes de contenido similar, para poder añadirlos a la
lista.
Un saludo
// ecemaml
PD: la URL es http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fuentes_libres