Hi,
today I was informed that the German subsidiary of AFP (Agence France Presse), a news agency seems to have taken a significant amount of text about the Amish from de.wikipedia.org.
In a phone call, the AFP office confirmed that the text was from Wikipedia and stated that this was against "AFP policy" because "wikipedia is not a citable source". They refuse to retract or ammend the story with proper attribution for Wikipedia and the license.
On the other hand, AFP sued Google News in 2005 because in AFP's point of view, Google was violating their copyright.
A short report about this event from today can be found (in German) at http://mathias-schindler.de/index.php/2006/10/03/einladung-zum-textvergleich....
I will update or correct anything there. Feel free to translate the text or refer to it.
Mathias
On 10/4/06, Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com wrote:
I will update or correct anything there. Feel free to translate the text or refer to it.
Somebody say translate? Here we are, translated from German to English via Google:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fmathias-schindler.de%2F...http://translate.google.com/translate?u=http%253A%252F%252Fmathias-schindler.de%252Findex.php%252F2006%252F10%252F03%252Feinladung-zum-textvergleich%252F&langpair=de%257Cen&hl=en&ie=UTF8
--Michael Billington
I just received an Email from AFP. They are retracting the story because they still don't want to attribute the source.
USA/Schulen/Kriminalität/Gewalt/HINTERGRUND +++ DRINGENDER HINWEIS +++ Achtung Redaktionen, =
bitte verwenden Sie unseren Hintergrund "Pazifisten mit Abneigung gegen Fortschritt - Die Bewegung der Amish in den USA" von Montag, 2. Oktober, 21.03 Uhr nicht mehr; löschen Sie bitte zudem diesen Hintergrund aus Ihren Archiven. Aufgrund einer individuellen Fehlleistung sind mehrere Passagen des Hintergrunds nahezu wörtlich dem Online-Lexikon Wikipedia entnommen worden, ohne die Quelle zu benennen.
Zwar sind in dem fraglichen Hintergrundartikel (der als Feiertagswiederholung auch am Dienstag, 3. Oktober, um 10.20 Uhr ausgesendet wurde) nach unserem Kenntnisstand keinerlei falsche Informationen verbreitet worden - die Fakten stimmen mit den Angaben in einer bereits vorliegenden entsprechenden AFP-Dokumentation überein, die ebenfalls Basis des fraglichen Artikels war. Ein Sprecher der betroffenen Wikipedia-Autoren besteht jedoch darauf, dass bei einer erneuten Verwendung des Artikels neben der Quellennennung auch auf die Lizenz, auf der der Artikel über Amische basiert, hingewiesen wird. Zudem soll ein Link zur Versionsgeschichte bzw. zur Liste der Autoren dieses Artikels genannt werden. Da diese Angaben in unserem Hintergrund nicht vorhanden sind, bitten wir Sie darum, den Text so nicht mehr zu verwenden.
Diese einmalige Verwendung von Teilen eines Wikipedia-Stichworts war ein grober Verstoß gegen die redaktionellen Richtlinien von AFP: Es wurden nicht die eigenen, verifizierten Informationen der AFP-Dokumentationsabteilung verwendet. Zudem wurde das Recht auf geistiges Eigentum verletzt, weil nicht nur Fakten, sondern auch Formulierungen übernommen wurden, und es wurde gegen die (durchaus liberalen) Quellennennungs- und Lizenzbestimmungen von Wikipedia verstoßen.
Die AFP-Chefredaktion hat auf dieses individuelle Fehlverhalten entsprechend reagiert. Wir sind uns sicher, dass es sich hier um einen Einzelfall handelt, der ohne Wiederholung bleibt.
akr/ncw
wikipedia-l@lists.wikimedia.org