[Wikipedia-l] Open Publication License compatible to Wiki's GNU Free Documentation License?

Hello everybody! I also wrote this on Intlwiki-l, but nobody replied. Maybe I'll have more luck here. I don't know if this problem has been discussed before: I wrote to the maintainers of a German Hardware-FAQ, which is distributed under the Open Publication License, if we could use some of their definitions. But there are two problems: 1. Is the Open Publication License compatible to the GNU Free Documentation License which is used by Wikipedia? 2. The Open Publication License says that in the modified version the original author has to be named and the modifications have to be dated. I think at the moment this is not the case at Wikipedia. Maybe it would be an idea to keep the original article on a subpage!? And maybe there are other problems that I don't think of at the moment. What do the license experts say about this? You can see the answer of the FAQ maintainers further down. Bye, Kurt -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Simon Paquet <simon(a)netwarriors.org> An: <hardware(a)netwarriors.org> Cc: Kurt Jansson <kurt(a)jansson.de> Gesendet: Dienstag, 13. November 2001 19:27 Betreff: Re: Lizenzfrage zur FAQ In the distants of time, Kurt Jansson wished to say a word: CC: Hardware-FAQ-ML Unter der Open Publication License 0.8 oder höher. Derzeit aktuell ist Version 1.0 Ob sie kompatibel sind kann ich dir auch nicht genau sagen. Ich kann dazu nur mal von der Lizenzseite des GNU Projektes zitieren: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#TOCFreeDocumentationLicens es |This license can be used as a free documentation license. It is a |copyleft free documentation license provided the copyright holder |does not exercise any of the "LICENSE OPTIONS" listed in Section VI |of the license. But if either of the options is invoked, the license |becomes non-free. Keiner der Punkte von Sektion VI ist von uns mit eingebunden worden. Solange der Hinweis auf uns und die Lizenz erhalten bleibt. Die Open Publication License sagt da folgendes zu (Zitat aus der inoffiziellen deutschen Übersetzung): |ERFORDERNISSE FÜR MODIFIZIERTE ARBEITEN |Alle modifizierten Versionen, die durch diese Lizenz abgedeckt werden, |einschließlich von Übersetzungen, Anthologien, Zusammenstellungen und |Teildokumenten, müssen die folgenden Erfordernisse erfüllen: | |Die modifizierte Version muß als solche gekennzeichnet werden. | |Die Person, die die Modifikationen vornimmt, muß genannt und die |Modifikationen müssen datiert werden. | |Danksagungen der Original-Autors und -Herausgebers - sofern |vorhanden - müssen in Übereinstimmung mit der normalen akademischen |Zitierungspraxis erhalten bleiben. | |Der Ort des originalen unmodifizierten Dokuments muß benannt werden. | |Die Namen der Original-Autoren dürfen nicht benutzt werden ohne die |Erlaubnis des Original-Autors / der Original-Autoren. Wenn ihr damit leben könnt, dann legt los, falls nicht, tut mir das leid, aber dann können wir nichts für dich tun. Ciao Simon, im Namen des Teams -- Hardware-Gruppenberater: http://faq.babylonsounds.com/gruppen.html Hinweise fuer Einsteiger: http://faq.babylonsounds.com/einsteiger.html CPU+Mainboard FAQ: http://faq.babylonsounds.com