Ik ben het eens met het onderscheid dat André maakt en vind het procedurevoorstel op zich goed. Maar in de praktijk gaat het denk ik iets anders en ik mis een stap. ( nieuw voorstel):

1. iemand maakt op de overlegpagina van de gebruiker (hopelijk vriendelijk) bezwaar tegen de gebruikersnaam 2. sommige anderen voegen daar hun instemming of afkeuring aan toe, anderen reageren niet 3. de gebruiker reageert. Bij instemming en naamswijziging: probleem voorbij. Bij afwijzing, als de afkeuring de mening van hooguit een paar Wikipedianen is: punt 4 e.v. Als het duidelijk de meerderheid of een groot aantal van de actieve Wikipedianen betreft: punt 6 e.v. 4. we laten de persoon weten dat we op wikinl-l de zaak in discussie zullen brengen 5. wikinl-l discussie tot consensus is bereikt 6. consensus meegedeeld aan gebruiker en eventuele consequenties ervan 7. kan de naam ongewijzigd blijven: probleem voorbij. Zo niet: bij naamswijziging: probleem voorbij. Bij nieuwe weigering de naam te wijzigen: gebruikersnaam direct laten afsluiten, met de mededeling dat de persoon onder een acceptabele naam nog altijd van harte welkom is.

Het voordeel van deze gang van zaken is dat het democratisch proces wat duidelijker zichtbaar is. Bovendien geef je de persoon de kans op de mening van de meerderheid te reageren, zeker belangrijk als maar één of twee Wikipedianen in eerste instantie openlijk bezwaar maken.

Groeten, Amarant

----- Oorspronkelijk bericht ----- Giskart schreef:

...

Ik ben er trouwens zopas nog op gewezen door iemand dat er

geregistreerde

...

gebruikers zijn (niet actief) met namen zoals;

Hoer Hoi Hou je bek dikke slet

Vroeg of laat zal er wel een actieve gebruiker zijn met een dergelijke naam. Kan geen kwaad om er al eens over na te denken wat dan te doen.

André schreef:

Ik vind dit verschillende gevallen. Met "Hoi" heb ik geen enkel probleem. "Hoer" zou ik i.h.a. willen afkeuren, maar indien de persoon nou inderdaad prostituee is, en er de voorkeur aan geeft om juist daarover en op

verwante

gebieden wat te schrijven, is het denk ik ok. "Hou je bek dikke slet" is

wat

mij betreft duidelijk niet verantwoord.

Op WikipediaEN zijn er al zulke gevallen geweest, er was bijvoorbeeld een medewerker, die op zich goed werk deed, maar wel met 'Throbbing Monster Cock' als gebruikersnaam. Er is nu een officiele policy daar om dit soort dingen te verbieden, zie http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3ANo_offensive_usernames

Naar mijn mening is de volgende procedure de beste:

1. Vraag de persoon vriendelijk om een minder problematische naam te

kiezen.

Indien deze toestemt, is het probleem voorbij. Zo niet: 2. Discussie openen op wikinl-l. Als de gebruikers daar van mening lijken dat de naam ok is, zo laten. Zo niet: 3. Naam laten blokkeren (kunnen we niet zelf, het blokkeren van

geregistreerde

gebruikers moet door een systeemontwikkelaar gebeuren), en de persoon melden dat hij/zij nog steeds welkom is, maar wel alleen als hij/zij

een

minder problematische gebruikersnaam kiest.