Hmmmm, dit heb ik eerder gehoord. Toen heette het "het herschrijven van het blokkeerbeleid", wat ik toen al een Missverkiezing noemde, en wat ik nog steeds vind, alleen met het bijvoegelijk naamwoord mislukte ervoor. Om nu weer iets soortgelijks te doen voel ik niet zo voor persoonlijk. Ik dnek dta het beter is om in samenwerking tot overeenstemming te komen, met voorstellen te komen, en uiteindelijkmet één voorstel naar buiten te komen, niet met meerdere... effe 2006/6/21, oscar <oscar.wiki(a)gmail.com>om>: _______________________________________________ WikiNL-l discussielijst WikiNL-l(a)wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l

Effe, Da's ook wat ik vernoemde in mijn mail. Ik zou starten met een twee aparte werkgroepen die 1) richtlijnen voor mods herbekijken 2) blokkeringsbeleid, dat gebaseerd is op duidelijke regels, op poten zetten Wat betreft een soort overlegronde/schrijfwedstrijd waaruit verschillende voorstellen komen, heb je natuurlijk overschot van gelijk. Dan kom je weer in de ruzies zoals we kennen van het 3-strikes discussie. En oh ja, bijkomend natuurlijk een arbitragecommissie oprichten. Ciao, Annabel PS: ik heb nog niet gekeken, maar ik hoop dat er nog niets in de kroeg staat, dat is het overleg al vanop voorhand afgeschoten... --- effe iets anders <effeietsanders(a)gmail.com> wrote: blokkeerbeleid", wat ik vind, alleen met het iets soortgelijks beter is om in voorstellen te komen, komen, niet met idee om een nieuwe nieuwe versies van uitgewerkt moeten http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com _______________________________________________ WikiNL-l discussielijst WikiNL-l(a)wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l