Jammer van die typfout aan het eind Walter. ;-)
Brion liet me inmiddels weten dat het zo te zien *niet* gaat om een mirror. Freeler haalt de pagina op verzoek van onze server, zet die in een eigen lay-out, en toont 'm. (Vandaar dat de site zo up to date is.)
Aangezien de Freeler-site niet echt wordt gebruikt, is ook de bandbreedte en CPU-capaciteit die van ons wordt gebruikt zeer gering.
Met vr.gr., Erik vdMb
Op vr 09-01-2004, om 13:54 schreef Erik van den Muijzenberg:
Brion liet me inmiddels weten dat het zo te zien *niet* gaat om een mirror. Freeler haalt de pagina op verzoek van onze server, zet die in een eigen lay-out, en toont 'm. (Vandaar dat de site zo up to date is.)
Precies, en als met dergelijke simpel mechanisme een pagina niet FDL-compliant is, dan is dat vooral aan onszelf te wijten en niet aan slechte wil van de anderen.
Het is niet zo niet Freeler ergens informatie *verwijderd* zou hebben.
Wouter
At 2004-01-09 16:27, Wouter Vanden Hove wrote:
Op vr 09-01-2004, om 13:54 schreef Erik van den Muijzenberg:
Brion liet me inmiddels weten dat het zo te zien *niet* gaat om een mirror. Freeler haalt de pagina op verzoek van onze server, zet die in een eigen lay-out, en toont 'm. (Vandaar dat de site zo up to date is.)
Precies, en als met dergelijke simpel mechanisme een pagina niet FDL-compliant is, dan is dat vooral aan onszelf te wijten en niet aan slechte wil van de anderen.
Het is niet zo niet Freeler ergens informatie *verwijderd* zou hebben.
Dat klopt waarschijnlijk niet want ze gebruiken waarschijnlijk de XML-feed en die bevat waarschijnlijk alleen de kale inhoud en geen verwijzingen naar GDFL's enzo.
Groeten, Jaap
Op za 10-01-2004, om 23:06 schreef Jaap van Ganswijk:
At 2004-01-09 16:27, Wouter Vanden Hove wrote:
Precies, en als met dergelijke simpel mechanisme een pagina niet FDL-compliant is, dan is dat vooral aan onszelf te wijten en niet aan slechte wil van de anderen.
Het is niet zo niet Freeler ergens informatie *verwijderd* zou hebben.
verwijderd, uit de XML-feed uiteraard.
Dat klopt waarschijnlijk niet want ze gebruiken waarschijnlijk de XML-feed en die bevat waarschijnlijk alleen de kale inhoud en geen verwijzingen naar GDFL's enzo.
Precies, dat was net mijn punt.
Het feit dat de XML-feed zelf niet FDL-compliant is en door iedereen te gebruiken is, is gewoonweg smeken om problemen.
Er zou een FDL-compliant export moeten komen die kant en klaar te gebruiken is. Vele verenigingen, bedrijven, individuen kunnen dan makkelijk voor hun relevante termen op hun eigen pagina's tonen in een layout naar keuze.
Wouter