Ik wilde deze afbeelding van het SARS-virus uploaden: http://www.who.int/entity/mediacentre/releases/2003/coronavirus_en.gif
Om het toe te voegen aan: http://nl.wikipedia.org/wiki/SARS-virus
Volgens de copyright info van de WHO mag dat, mits we de bron vermelden. Zie: http://www.who.int/about/copyright/en/
Maar het plaatje valt denk ik niet onder de GNU/FDL.
Dus dacht ik dat ik bij het uploaden op http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Upload het vinkje "Ik verklaar dat enz." _niet_ moet aanvinken.
Maar als ik dat doe, dan faalt het uploaden met: "upload fout U dient te bevestigen dat deze handeling geen inbreuk maakt op auteursrechten."
Dat laatste is overigens niet wat er bij het vinkje op de voorgaande uploadpagina staat. Dit lijkt dus een bug in de uploadprocedure.
Wat nu? Wat is de correcte procedure om dit soort plaatjes te uploaden, zonder een valse verklaring af te leggen?
On Thu, 17 Apr 2003, Rene Pijlman wrote:
Ik wilde deze afbeelding van het SARS-virus uploaden: http://www.who.int/entity/mediacentre/releases/2003/coronavirus_en.gif
Om het toe te voegen aan: http://nl.wikipedia.org/wiki/SARS-virus
Volgens de copyright info van de WHO mag dat, mits we de bron vermelden. Zie: http://www.who.int/about/copyright/en/
Maar het plaatje valt denk ik niet onder de GNU/FDL.
Dus dacht ik dat ik bij het uploaden op http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Upload het vinkje "Ik verklaar dat enz." _niet_ moet aanvinken.
Je verklaart niet specifiek dat het onder GNU/FDL valt, maar dat het onder de Wikipedia auteursrechtenregeling valt. En daar staat:
"Nu komt het voor dat er materiaal is dat weliswaar niet onder de GNU/FDL valt, maar overigens wel in Wikipedia gebruikt mag worden. Materiaal kan bijvoorbeeld vrij bruikbaar zijn, maar alleen voor niet-commercieel gebruik. Maak in dat geval duidelijk dat de afbeelding of tekst niet onder de GNU/FDL valt, en geef duidelijk de kopieerbegrenzingen aan. Wel proberen we dit zoveel mogelijk te beperken, dus als er alternatief materiaal is zonder beperkingen, geven we daaraan de voorkeur. Een uitzondering is materiaal dat vrij bruikbaar is met bronvermelding: Omdat de GNU/FDL ook vereisten van bronvermelding bevat, wordt dit beschouwd als verenigbaar met de GNU/FDL; als er bronvermelding is, wordt dat genoeg geacht."
Andre Engels
On Thu, 17 Apr 2003 11:47:50 +0200 (CEST), you wrote:
On Thu, 17 Apr 2003, Rene Pijlman wrote:
Maar het plaatje valt denk ik niet onder de GNU/FDL.
Dus dacht ik dat ik bij het uploaden op http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Upload het vinkje "Ik verklaar dat enz." _niet_ moet aanvinken.
Je verklaart niet specifiek dat het onder GNU/FDL valt, maar dat het onder de Wikipedia auteursrechtenregeling valt. En daar staat:
"Nu komt het voor dat er materiaal is dat weliswaar niet onder de GNU/FDL valt, [...]"
Ja, maar er staat ook: "Al het materiaal dat je op Wikipedia plaatst, plaats je dus onder deze licentie. Dat kan alleen als je daar het recht toe hebt."
Het is allemaal maar hoe je het leest. Enfin, het is me weer wat duidelijker, dankjewel. Ik zal eens bekijken of ik een tekstverbetering voor die auteursrechtpagina kan bedenken.