Voor de liefhebbers:
Vanavond ned 2. Tegenlicht om 21.00 de documentaire "Wikipedia: Hype of revolutie"
Groet, Fruggo
2008/4/7, Fruggo fruggo@gmail.com:
Voor de liefhebbers:
Vanavond ned 2. Tegenlicht om 21.00 de documentaire "Wikipedia: Hype of revolutie"
Groet, Fruggo
Bedankt om te laten weten. Voor dat blok is er 49 minuten voorzien en er is blijkbaar slechts één onderwerp; Wikipedia. Dat is waarschijnlijk de eerste keer dat een Nederlandstalige zender zoveel aandacht aan Wikipedia gaat besteden en het zou mij niet verbazen als het van alle talen is.
De VPRO zet die uitzending op het internet blijkbaar dus er naar kijken is geen probleem. Kan mogelijk wel even wachten zijn alvorens het beschikbaar is.
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/39405191/
Zoals al eerder her en der gemeld: er komen dus *geen* Nederlandse of Vlaamse Wikipedianen voor in de documentaire, het blijft vreemd genoeg beperkt tot (voornamelijk) Amerikanen.
-- Hay / Husky
On Mon, Apr 7, 2008 at 11:14 AM, Walter Vermeir walter@wikipedia.be wrote:
2008/4/7, Fruggo fruggo@gmail.com:
Voor de liefhebbers:
Vanavond ned 2. Tegenlicht om 21.00 de documentaire "Wikipedia: Hype of revolutie"
Groet, Fruggo
Bedankt om te laten weten. Voor dat blok is er 49 minuten voorzien en er is blijkbaar slechts één onderwerp; Wikipedia. Dat is waarschijnlijk de eerste keer dat een Nederlandstalige zender zoveel aandacht aan Wikipedia gaat besteden en het zou mij niet verbazen als het van alle talen is.
De VPRO zet die uitzending op het internet blijkbaar dus er naar kijken is geen probleem. Kan mogelijk wel even wachten zijn alvorens het beschikbaar is.
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/39405191/
-- Contact: walter AT wikizine DOT org Wikizine.org - news for and about the Wikimedia community
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
Juist omdat er alleen maar niet-Nederlandstalige mensen aan het woord komen, dacht ik eerst dat het weer een aangekochte buitenlandse documentaire was, maar als je kijkt naar het productieteam, dan zijn het wel allemaal Nederlanders:
Regie: IJsbrand van Veelen Interviews: IJsbrand van Veelen/Marijntje Denters/Martijn Kieft Research: William de Bruijn/ Marijntje Denters Produktie: Judith van den Berg Eindredactie: Jos de Putter/Doke Romeijn Terwijl de interviews onder andere zijn met: Jimmy Wales, Larry Sanger, Andrew Keen (schrijver van 'The Cult of the Amateur. How Today's Internet is Killing Our Culture and Assaulting our Economy'), Tim O'Reilly (die wel gezien wordt als de 'uitvinder' van Web 2.0), en Robert McHenry (voormalig hoofdredacteur Encyclopaedia Britannica)...
Maar goed, hoewel ik het ook wel aardig had gevonden als ze een Nederlandstalige Wikipediaan hadden geinterviewd (Walter? Oscar? Marjon?), had je als Nederlandstalige internetkenner waarschijnlijk weer iemand als Fransisco van Jole aan het woord gehad... En ik ben toch bang dat "die Amerikanen" een beter debat kunnen voeren.
-Puck
On 4/7/08, Husky huskyr@gmail.com wrote:
Zoals al eerder her en der gemeld: er komen dus *geen* Nederlandse of Vlaamse Wikipedianen voor in de documentaire, het blijft vreemd genoeg beperkt tot (voornamelijk) Amerikanen.
-- Hay / Husky
On Mon, Apr 7, 2008 at 11:14 AM, Walter Vermeir walter@wikipedia.be wrote:
2008/4/7, Fruggo fruggo@gmail.com:
Voor de liefhebbers:
Vanavond ned 2. Tegenlicht om 21.00 de documentaire "Wikipedia: Hype
of
revolutie"
Groet, Fruggo
Bedankt om te laten weten. Voor dat blok is er 49 minuten voorzien en er is blijkbaar slechts één onderwerp; Wikipedia. Dat is waarschijnlijk de eerste keer dat een Nederlandstalige zender zoveel aandacht aan Wikipedia gaat besteden en het zou mij niet verbazen als het van alle talen is.
De VPRO zet die uitzending op het internet blijkbaar dus er naar kijken is geen probleem. Kan mogelijk wel even wachten zijn alvorens het beschikbaar is.
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/39405191/
-- Contact: walter AT wikizine DOT org Wikizine.org - news for and about the Wikimedia community
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
2008/4/7, Puck puckly@gmail.com:
Maar goed, hoewel ik het ook wel aardig had gevonden als ze een Nederlandstalige Wikipediaan hadden geinterviewd (Walter? Oscar? Marjon?), had je als Nederlandstalige internetkenner waarschijnlijk weer iemand als Fransisco van Jole aan het woord gehad... En ik ben toch bang dat "die Amerikanen" een beter debat kunnen voeren.
-Puck
Het heeft een voordeel. Als het een positief verhaal is dan kan de Nederlandstalige Wikipedia daarop meeliften.
Als het negatief is dan kunnen we zeggen; "De Nederlandstalige Wikipedia is redactioneel onafhankelijk van de Engelstalige. Wat opgaat voor de Engelstalige hoeft niet zo te zijn voor de Nederlandstalige."
Zal wel vrij positief zijn denk ik. EN Wikipedia is een vrij goed product. Ik zie wel een risico van een slechte ervaring via contact met de gemeenschap als men als nieuwe gebruiker onderzoek zou hebben gedaan.
2008/4/7 Walter Vermeir walter@wikipedia.be:
Zal wel vrij positief zijn denk ik. EN Wikipedia is een vrij goed product. Ik zie wel een risico van een slechte ervaring via contact met de gemeenschap als men als nieuwe gebruiker onderzoek zou hebben gedaan.
Wat ik zo heb gelezen in de VPRO gids van deze week zal de insteek van de documentaire vooral zijn 'Wikipedia is leuk, maar de oude manieren zijn zeker nog niet dood en vaak beter'. Maar goed, hoe het allemaal echt is kunnen we pas vanavond beoordelen.
-- Hay / Husky
Hoi. Ik meen te weten dat ze ook naar Afrika geweest zijn. Groetjes, Gerard
On Mon, Apr 7, 2008 at 11:20 AM, Husky huskyr@gmail.com wrote:
Zoals al eerder her en der gemeld: er komen dus *geen* Nederlandse of Vlaamse Wikipedianen voor in de documentaire, het blijft vreemd genoeg beperkt tot (voornamelijk) Amerikanen.
-- Hay / Husky
On Mon, Apr 7, 2008 at 11:14 AM, Walter Vermeir walter@wikipedia.be wrote:
2008/4/7, Fruggo fruggo@gmail.com:
Voor de liefhebbers:
Vanavond ned 2. Tegenlicht om 21.00 de documentaire "Wikipedia: Hype
of
revolutie"
Groet, Fruggo
Bedankt om te laten weten. Voor dat blok is er 49 minuten voorzien en er is blijkbaar slechts één onderwerp; Wikipedia. Dat is waarschijnlijk de eerste keer dat een Nederlandstalige zender zoveel aandacht aan Wikipedia gaat besteden en het zou mij niet verbazen als het van alle talen is.
De VPRO zet die uitzending op het internet blijkbaar dus er naar kijken is geen probleem. Kan mogelijk wel even wachten zijn alvorens het beschikbaar is.
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/39405191/
-- Contact: walter AT wikizine DOT org Wikizine.org - news for and about the Wikimedia community
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
On 4/7/08, Gerard Meijssen gerard.meijssen@gmail.com wrote:
Hoi. Ik meen te weten dat ze ook naar Afrika geweest zijn.
Inderdaad. Ndesanjo Macha van de Swahili Wikipedia komt ook aan het woord.
On 4/7/08, Walter Vermeir walter@wikipedia.be wrote:
Als het negatief is dan kunnen we zeggen; "De Nederlandstalige Wikipedia is redactioneel onafhankelijk van de Engelstalige. Wat opgaat voor de Engelstalige hoeft niet zo te zijn voor de Nederlandstalige."
Dat kunnen we zeggen, maar ik denk dat er gekozen is voor de Engelstalige Wikipedia omdat deze al verder is geevolueerd en wat dus nu geldt voor de Engelstalige Wikipedia ook (waarschijnlijk) zal gaan gelden voor de Nederlandstalige Wikipedia.
Zal wel vrij positief zijn denk ik. EN Wikipedia is een vrij goed
product. Ik zie wel een risico van een slechte ervaring via contact met de gemeenschap als men als nieuwe gebruiker onderzoek zou hebben gedaan.
:) Inderdaad; goed dat ze dat niet gedaan hebben...
De insteek zal zijn dat door Web 2.0 steeds meer gebruikers actief op internet bijdragen en dat het op deze manier maken van een encyclopedie eerder zal leiden tot een democratische waarheid ipv tot een neutrale waarheid; toch een van de grondbeginselen van Wikipedia. En dat valt ook zeker niet te ontkennen; kijk alleen maar naar de discussie over het "acceptatiebeleid" van nieuwe (en bestaande) artikelen of kijk naar de discussies op overlegpagina die steeds vaker eindigen in een opiniepeiling over een tekst dan dat ze eindigen in het bereiken van consensus over het benaderen van verschillende invalshoeken.
Het is ook niet voor niets dat Larry Sanger en met name Andrew Keen aan het woord komen... http://nl.wikipedia.org/wiki/Andrew_Keen#Kritiek_op_Web_2.0_en_Wikipedia
Groeten, Puck
Mij DVD-recorder staat klaar!
Ward
Puck schreef:
On 4/7/08, Gerard Meijssen gerard.meijssen@gmail.com wrote:
Hoi. Ik meen te weten dat ze ook naar Afrika geweest zijn.
Inderdaad. Ndesanjo Macha van de Swahili Wikipedia komt ook aan het woord.
On 4/7/08, Walter Vermeir walter@wikipedia.be wrote:
Als het negatief is dan kunnen we zeggen; "De Nederlandstalige Wikipedia is redactioneel onafhankelijk van de Engelstalige. Wat opgaat voor de Engelstalige hoeft niet zo te zijn voor de Nederlandstalige."
Dat kunnen we zeggen, maar ik denk dat er gekozen is voor de Engelstalige Wikipedia omdat deze al verder is geevolueerd en wat dus nu geldt voor de Engelstalige Wikipedia ook (waarschijnlijk) zal gaan gelden voor de Nederlandstalige Wikipedia.
Zal wel vrij positief zijn denk ik. EN Wikipedia is een vrij goed
product. Ik zie wel een risico van een slechte ervaring via contact met de gemeenschap als men als nieuwe gebruiker onderzoek zou hebben gedaan.
:) Inderdaad; goed dat ze dat niet gedaan hebben...
De insteek zal zijn dat door Web 2.0 steeds meer gebruikers actief op internet bijdragen en dat het op deze manier maken van een encyclopedie eerder zal leiden tot een democratische waarheid ipv tot een neutrale waarheid; toch een van de grondbeginselen van Wikipedia. En dat valt ook zeker niet te ontkennen; kijk alleen maar naar de discussie over het "acceptatiebeleid" van nieuwe (en bestaande) artikelen of kijk naar de discussies op overlegpagina die steeds vaker eindigen in een opiniepeiling over een tekst dan dat ze eindigen in het bereiken van consensus over het benaderen van verschillende invalshoeken.
Het is ook niet voor niets dat Larry Sanger en met name Andrew Keen aan het woord komen... http://nl.wikipedia.org/wiki/Andrew_Keen#Kritiek_op_Web_2.0_en_Wikipedia
Groeten, Puck _______________________________________________ WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
De nl wikipedia heeft een nieuw dieptepunt bereikt om JacobH te beschermen van een desysop ben ik door effeietsanders geblokkeerd. Daarnaast wordt elk overleg geweigerd en wordt ik door blokgeile Lodewijkje ook nog eens van IRC gekicked. De moderatoren op Nederlandse wikipedia doen er alles aan om elke vorm van kritiek onder de tafel vegen en vooral niets aan hun gedrag te hoeven veranderen.
Waerth
Walter. Dit is iets wat je niet wilt. Het zal je mogelijkheden om zaken te doen beinvloeden. Gerard
2008/4/20 Waerth waerth@asianet.co.th:
De nl wikipedia heeft een nieuw dieptepunt bereikt om JacobH te beschermen van een desysop ben ik door effeietsanders geblokkeerd. Daarnaast wordt elk overleg geweigerd en wordt ik door blokgeile Lodewijkje ook nog eens van IRC gekicked. De moderatoren op Nederlandse wikipedia doen er alles aan om elke vorm van kritiek onder de tafel vegen en vooral niets aan hun gedrag te hoeven veranderen.
Waerth
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
Gerard je hebt de boel duidelijk niet gevolgd. Er zijn gigantische dubbele standaards op nl.wikipedia. Ik mag geen waarschuwing van mijn OP verwijderen. Maar ik mag er ook GEEN plaatsen. Dat zijn dubbele standaards. Daarnaast neemt Effeietsanders met zijn termijn JacobH in bescherming want ik moet de desysop binnen 48 uur doen anders mag ik het 6 maanden niet meer doen. Toevallig dat ze samen op IRC zaten he???
Waerth
Walter. Dit is iets wat je niet wilt. Het zal je mogelijkheden om zaken te doen beinvloeden. Gerard
2008/4/20 Waerth waerth@asianet.co.th:
De nl wikipedia heeft een nieuw dieptepunt bereikt om JacobH te beschermen van een desysop ben ik door effeietsanders geblokkeerd. Daarnaast wordt elk overleg geweigerd en wordt ik door blokgeile Lodewijkje ook nog eens van IRC gekicked. De moderatoren op Nederlandse wikipedia doen er alles aan om elke vorm van kritiek onder de tafel vegen en vooral niets aan hun gedrag te hoeven veranderen.
Waerth
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
Walter, Je hoort niet wat ik zeg. Je wilt een community opbouwen rond je project en je reputatie als lastig mannetje kan je in de weg staan. Je doet er geen goed aan door in problemen te raken of problemen te maken. Als dit betekent dat je geen wikipedia doet, moet je dat in mijn opinie overwegen of je zorgt dat je je er niet meer over opwindt als alternatief.
Het interesseert me niet wat ze op de nl.wikipedia doen. Het interesseert me hoe jij er mee omgaat. Groetjes, Gerard
2008/4/20 Waerth waerth@asianet.co.th:
Gerard je hebt de boel duidelijk niet gevolgd. Er zijn gigantische dubbele standaards op nl.wikipedia. Ik mag geen waarschuwing van mijn OP verwijderen. Maar ik mag er ook GEEN plaatsen. Dat zijn dubbele standaards. Daarnaast neemt Effeietsanders met zijn termijn JacobH in bescherming want ik moet de desysop binnen 48 uur doen anders mag ik het 6 maanden niet meer doen. Toevallig dat ze samen op IRC zaten he???
Waerth
Walter. Dit is iets wat je niet wilt. Het zal je mogelijkheden om zaken te doen beinvloeden. Gerard
2008/4/20 Waerth waerth@asianet.co.th:
De nl wikipedia heeft een nieuw dieptepunt bereikt om JacobH te beschermen van een desysop ben ik door effeietsanders geblokkeerd. Daarnaast wordt elk overleg geweigerd en wordt ik door blokgeile Lodewijkje ook nog eens van IRC gekicked. De moderatoren op Nederlandse wikipedia doen er alles aan om elke vorm van kritiek onder de tafel vegen en vooral niets aan hun gedrag te hoeven veranderen.
Waerth
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
Ik had het gewaardeerd als je dit prive ge-emailed had ......
En niet in publiek.
Walter
Walter, Je hoort niet wat ik zeg. Je wilt een community opbouwen rond je project en je reputatie als lastig mannetje kan je in de weg staan. Je doet er geen goed aan door in problemen te raken of problemen te maken. Als dit betekent dat je geen wikipedia doet, moet je dat in mijn opinie overwegen of je zorgt dat je je er niet meer over opwindt als alternatief.
Het interesseert me niet wat ze op de nl.wikipedia doen. Het interesseert me hoe jij er mee omgaat. Groetjes, Gerard
2008/4/20 Waerth waerth@asianet.co.th:
Gerard je hebt de boel duidelijk niet gevolgd. Er zijn gigantische dubbele standaards op nl.wikipedia. Ik mag geen waarschuwing van mijn OP verwijderen. Maar ik mag er ook GEEN plaatsen. Dat zijn dubbele standaards. Daarnaast neemt Effeietsanders met zijn termijn JacobH in bescherming want ik moet de desysop binnen 48 uur doen anders mag ik het 6 maanden niet meer doen. Toevallig dat ze samen op IRC zaten he???
Waerth
Walter. Dit is iets wat je niet wilt. Het zal je mogelijkheden om zaken te doen beinvloeden. Gerard
2008/4/20 Waerth waerth@asianet.co.th:
De nl wikipedia heeft een nieuw dieptepunt bereikt om JacobH te beschermen van een desysop ben ik door effeietsanders geblokkeerd. Daarnaast wordt elk overleg geweigerd en wordt ik door blokgeile Lodewijkje ook nog eens van IRC gekicked. De moderatoren op Nederlandse wikipedia doen er alles aan om elke vorm van kritiek onder de tafel vegen en vooral niets aan hun gedrag te hoeven veranderen.
Waerth
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
Ga ergens anders lopen zeuren! ----- Oorspronkelijk bericht ----- Van: "Gerard Meijssen" gerard.meijssen@gmail.com Aan: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia" wikinl-l@lists.wikimedia.org Verzonden: zondag 20 april 2008 10:36 Onderwerp: Re: [WikiNL-l] blokgeile mods
Walter, Je hoort niet wat ik zeg. Je wilt een community opbouwen rond je project en je reputatie als lastig mannetje kan je in de weg staan. Je doet er geen goed aan door in problemen te raken of problemen te maken. Als dit betekent dat je geen wikipedia doet, moet je dat in mijn opinie overwegen of je zorgt dat je je er niet meer over opwindt als alternatief.
Het interesseert me niet wat ze op de nl.wikipedia doen. Het interesseert me hoe jij er mee omgaat. Groetjes, Gerard
2008/4/20 Waerth waerth@asianet.co.th:
Gerard je hebt de boel duidelijk niet gevolgd. Er zijn gigantische dubbele standaards op nl.wikipedia. Ik mag geen waarschuwing van mijn OP verwijderen. Maar ik mag er ook GEEN plaatsen. Dat zijn dubbele standaards. Daarnaast neemt Effeietsanders met zijn termijn JacobH in bescherming want ik moet de desysop binnen 48 uur doen anders mag ik het 6 maanden niet meer doen. Toevallig dat ze samen op IRC zaten he???
Waerth
Walter. Dit is iets wat je niet wilt. Het zal je mogelijkheden om zaken te doen beinvloeden. Gerard
2008/4/20 Waerth waerth@asianet.co.th:
De nl wikipedia heeft een nieuw dieptepunt bereikt om JacobH te beschermen van een desysop ben ik door effeietsanders geblokkeerd. Daarnaast wordt elk overleg geweigerd en wordt ik door blokgeile Lodewijkje ook nog eens van IRC gekicked. De moderatoren op Nederlandse wikipedia doen er alles aan om elke vorm van kritiek onder de tafel vegen en vooral niets aan hun gedrag te hoeven veranderen.
Waerth
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
_______________________________________________ WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe