At 2007-05-03 20:20, Fruggo wrote:

Beste Hein,

Ik probeer jouw visie te doorgronden, maar ik ben bang dat ik niet helemaal begrijp wat het al dan niet zijn van een democratie te maken heeft met het al dan niet buiten de Nederlandse rechtsorde plaatsen. Wikipedia is geen democratie, maar belangrijker: Wikipedia is geen rechtspersoon. De "gemeenschap" die herhaaldelijk genoemd wordt is geen rechtspersoon, maar een sterk wisselende hoeveelheid individuen. Die individuen vallen, voorzover zij ingezetene zijn van Nederland (en dat zijn deze individuen lang niet allemaal!), onder de Nederlandse rechtsorde. Als je bescherming verwacht van de Nederlandse rechtsorde zou dat dus enkel kunnen gelden ten opzichte van de Nederlandse ingezetenen die iets onbetamelijks doen richting jou (strafbaar feit of onrechtmatige daad).

Grappig idee, maar Wikipedia is duidelijk een organisatie (en in elke organisatie wisselt het bestuur regelmatig van samenstelling). Maar toch dient die organisatie als zelfstandig orgaan verantwoordelijkheid voor zijn daden af te leggen.

Het is duidelijk dat de organisatie als groep werkt en onderling overleg pleegt en dus ook als groep verantwoordelijk is en of er officieel een verenigings- of stichtingsvorm is aangevraagd bij de kamer van koophandel is niet erg relevant.

Voorlopig zullen Hein en ik waarschijnlijk afzien van het aanklagen van Wikipedia.nl als misdadige organisatie (waardoor alle leden automatisch misdadigers zouden zijn) maar ik stel voor dat Hein zo snel mogelijk alle ontnomen communicatierechten terugggeven worden (wanneer dat inmiddels al niet geschied is).

Daarna kunnen we het over inhoudelijke zaken hebben.