Hallo,
Ik ben nieuw hier, dus wellicht is deze vraag al voorbij geweest. Ik kon het echter niet vinden in de FAQ dus wellicht en overvloede:
- Wat te doen bij een hele rij afbeeldingen bij een onderwerp. Bijvoorbeeld een hele rij foto's met markante beelden uit Utrecht bij het onderwerp Utrecht? Bestaat er een code voor foto-galerij? Zo niet, is het een idee om die in de nieuwe wiki-versie in te bouwen? Met meta-data zoda je ook weet wanneer en waar de foto precies is gemaakt en wie erop staat.
- In de VS zijn veel foto's, video en audio die door de overheid zijn gemaakt in het Public Domain. Zonder copyright dus. Is dat geschikt om bij onderwerpen te zetten, of is er verschil in juridische status? Meestal moet er alleen een naam van de instantie worden vermeld, maar dat is volgens mij geen probleem.
- Ik merk dat het invoeren van dagen en jaartallen niet automatisch gaat. Da's jammer want dubbel werk. Kan daar niet iets op verzonnen worden (of wordt daar al iets op verzonnen?)
- Welk formaat is het meest gewenst voor video? Mp4? RAM, WMA, DIVX ;-) OGG Theora?
Hallo Markus,
Ja, je vragen zijn denk ik in ieder geval voor een deel nieuw. Voor zover ik weet heb we tot nu toe geen fotogalerijen gehad, ook niet in de engelse wiki, die tot nu toe de grootste is. We is er een tabel met bloemen daar, en dat lijkt me een redelijke manier om een galerij te maken. Nadeel hiervan is wel dat er html kennis van <table>.. </table> vereist is.
Een andere manier is het onderwerp, bijvoorbeeld Utrecht, op te splitsen, en de foto's bij d ebetreffende afzonderlijk artikelen te plaatsen, bijvoor beeld foto's van de dom bij een apart artikeltje over de dom van Utrecht.
Meta data: allereerst graag een 'voor zichzelf sprekende naam'. Bij elke foto is te zien (geschiedenis) wie hem geupload heeft. Extra informatie is zeer welkom, met name over de bron van de foto, ivm met mogelijke copyright issues. Helaas biedt de wiki niet zoveel mogelijkheden voor het registrreren van data over beeld en geluid. Gezien het tekort aan ontwikkelaars verwacht ik daar ook niet zo snel verandering in.
Foto's die door de overheid in de V.S. in het public domain zijn gebracht kunnen volgens mij i.h.a. zonder probleem worden gebruikt, vermeld ook hier de bron.
Ik weet niet wat je bedoelt met het invoeren van dagen en jaren. Wel bestaat er van de meeste datums en jaartallen al een artikeltje.
Over het meest gewenste video formaat durf ik geen uitspraak te doen.
met vriendelijke groet, teun spaans
At 05:04 6-8-2003 +0200, you wrote:
Hallo,
Ik ben nieuw hier, dus wellicht is deze vraag al voorbij geweest. Ik kon het echter niet vinden in de FAQ dus wellicht en overvloede:
- Wat te doen bij een hele rij afbeeldingen bij een onderwerp.
Bijvoorbeeld een hele rij foto's met markante beelden uit Utrecht bij het onderwerp Utrecht? Bestaat er een code voor foto-galerij? Zo niet, is het een idee om die in de nieuwe wiki-versie in te bouwen? Met meta-data zoda je ook weet wanneer en waar de foto precies is gemaakt en wie erop staat.
- In de VS zijn veel foto's, video en audio die door de overheid zijn
gemaakt in het Public Domain. Zonder copyright dus. Is dat geschikt om bij onderwerpen te zetten, of is er verschil in juridische status? Meestal moet er alleen een naam van de instantie worden vermeld, maar dat is volgens mij geen probleem.
- Ik merk dat het invoeren van dagen en jaartallen niet automatisch
gaat. Da's jammer want dubbel werk. Kan daar niet iets op verzonnen worden (of wordt daar al iets op verzonnen?)
- Welk formaat is het meest gewenst voor video? Mp4? RAM, WMA, DIVX ;-)
OGG Theora?
-- Groet, Marko (aka Argus)
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Hallo Teun,
Op wo 06-08-2003, om 23:02 schreef Fam. Spaans:
Hallo Markus,
(Marko)
<knip>
Ik weet niet wat je bedoelt met het invoeren van dagen en jaren. Wel bestaat er van de meeste datums en jaartallen al een artikeltje.
Dat weet ik. Maar wat ik bedoel is dat je een item zowel bij de datum ALS bij het jaartal ALS bij het item zelf invoeren. Drie keer extact dezelfde informatie. Extrra werk en meer kans op fouten. Dat moet toch handiger kunnen?
Ik besef wel dat je dan wat meer structuur gaat aanleggen en dat is een keuze. Bijvoorbeeld velden die desgewenst ingevuld kunnen worden bij personen (geboortedatum, sterfdatum) of gebeurtenissen (de slag bij Nieuwkerk of zo). Met dropdowntjes, zo stel ik me voor om fouten te voorkomen. Als die datum ingevuld is, dan kun je daarmee automagisch een lijst van data en jaartallen genereren die alles dekt wat in de encyclopedie zit. Bovendien kun je de presentatie wat eenduidiger maken.
Zou eigen een veld voor externe links ook niet handig zijn?
Marko,
ja, dat zou in sommige opzichten simpeler of meer consequent zijn, het zou ook weer extra tags oid betekenen, wat het meewerken door nieuwe vrijwilligers weer lastiger maakt.
At 02:04 7-8-2003 +0200, marko faas wrote:
Hallo Teun,
Op wo 06-08-2003, om 23:02 schreef Fam. Spaans:
Hallo Markus,
(Marko)
<knip>
Ik weet niet wat je bedoelt met het invoeren van dagen en jaren. Wel bestaat er van de meeste datums en jaartallen al een artikeltje.
Dat weet ik. Maar wat ik bedoel is dat je een item zowel bij de datum ALS bij het jaartal ALS bij het item zelf invoeren. Drie keer extact dezelfde informatie. Extrra werk en meer kans op fouten. Dat moet toch handiger kunnen?
Ik besef wel dat je dan wat meer structuur gaat aanleggen en dat is een keuze. Bijvoorbeeld velden die desgewenst ingevuld kunnen worden bij personen (geboortedatum, sterfdatum) of gebeurtenissen (de slag bij Nieuwkerk of zo). Met dropdowntjes, zo stel ik me voor om fouten te voorkomen. Als die datum ingevuld is, dan kun je daarmee automagisch een lijst van data en jaartallen genereren die alles dekt wat in de encyclopedie zit. Bovendien kun je de presentatie wat eenduidiger maken.
Zou eigen een veld voor externe links ook niet handig zijn?
-- Groet, Marko
Over het meest gewenste video formaat durf ik geen uitspraak te doen.
met vriendelijke groet, teun spaans
At 05:04 6-8-2003 +0200, you wrote:
Hallo,
Ik ben nieuw hier, dus wellicht is deze vraag al voorbij geweest. Ik kon het echter niet vinden in de FAQ dus wellicht en overvloede:
- Wat te doen bij een hele rij afbeeldingen bij een onderwerp.
Bijvoorbeeld een hele rij foto's met markante beelden uit Utrecht bij het onderwerp Utrecht? Bestaat er een code voor foto-galerij? Zo niet, is het een idee om die in de nieuwe wiki-versie in te bouwen? Met meta-data zoda je ook weet wanneer en waar de foto precies is gemaakt en wie erop staat.
- In de VS zijn veel foto's, video en audio die door de overheid zijn
gemaakt in het Public Domain. Zonder copyright dus. Is dat geschikt om bij onderwerpen te zetten, of is er verschil in juridische status? Meestal moet er alleen een naam van de instantie worden vermeld, maar dat is volgens mij geen probleem.
- Ik merk dat het invoeren van dagen en jaartallen niet automatisch
gaat. Da's jammer want dubbel werk. Kan daar niet iets op verzonnen worden (of wordt daar al iets op verzonnen?)
- Welk formaat is het meest gewenst voor video? Mp4? RAM, WMA, DIVX ;-)
OGG Theora?
-- Groet, Marko (aka Argus)
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Op do 07-08-2003, om 08:57 schreef Fam. Spaans:
Marko,
ja, dat zou in sommige opzichten simpeler of meer consequent zijn, het zou ook weer extra tags oid betekenen, wat het meewerken door nieuwe vrijwilligers weer lastiger maakt.
Volgens mij wordt het juist makkelijker. Omdat je extra velden hebt, hoef je geen extra tags te kennen. En velden invullen waarbij staat:
Geboortedatum (inden van toepassing): Sterfdatum (indien van toepassing): Datum en tijdstip van de gebeurtenis (Indien van toepassing)
Tekstveld (waar alles kan wat nu ook kan)
Externe Links (Een link per regelen. Zet daarachter de tekst)
Het vervangt op die manier een boel tags. En je kunt het systeem meer laten doen.
Volgens mij wordt het juist makkelijker. Omdat je extra velden hebt, hoef je geen extra tags te kennen. En velden invullen waarbij staat:
Geboortedatum (inden van toepassing): Sterfdatum (indien van toepassing): Datum en tijdstip van de gebeurtenis (Indien van toepassing)
Tekstveld (waar alles kan wat nu ook kan)
Externe Links (Een link per regelen. Zet daarachter de tekst)
Het vervangt op die manier een boel tags. En je kunt het systeem meer laten doen.
-- Groet, Marko
Wij zijn in de eerste plaats gebruikers van de wikipedia-software. Er zijn veel zaken die beter kunnen maar niet als wij vrijwilligers zijn voor het schrijven van artikels en meewerken in het algemeen is dat ook zo voor de systeemontwikkelaars. Alleen zijn zij met nogal weinig.
Men kan altijd een voorstel tot aanpassing van de software ingeven op; http://wikipedia.sourceforge.net/
en een "Feature Requests" indienen. En/of het voorstellen/bespreken op Wikitech-l http://wikitech.wikipedia.be
Moet je niet veel van verwachten. De hoofddoelstelling is zorgen dat Wikipedia online blijft, voor de rest is niet veel tijd.
Er is wel iets nieuws dat één vand eze dagen/weken actief zou moeten worden op WIkipedia NL en dat al in produktie is op de Engelstalige. De mogelijkheid om een pagina "in stukjes" te bewerken. Er is bij je voorkeuren al een menu voor aanwezig; http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Preferences "Maak het bewerken van deelpagina's mogelijk"
Je kan er mee spelen op de Test-wiki, http://test.wikipedia.org
Hierdoor kan je in vakken bepaalde stukken van een pagina bewerken, gaat toch al wat in de richting van wat je wil.
Groeten, Walter
On Thu, 7 Aug 2003, Walter Vermeir wrote:
Er is wel iets nieuws dat één vand eze dagen/weken actief zou moeten worden op WIkipedia NL en dat al in produktie is op de Engelstalige. De mogelijkheid om een pagina "in stukjes" te bewerken. Er is bij je voorkeuren al een menu voor aanwezig; http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Preferences "Maak het bewerken van deelpagina's mogelijk"
Je kan er mee spelen op de Test-wiki, http://test.wikipedia.org
Hierdoor kan je in vakken bepaalde stukken van een pagina bewerken, gaat toch al wat in de richting van wat je wil.
1. Het is inmiddels actief op WikipediaEN. Ik weet niet hoe dat naar de andere Wikipedia's overgezet kan worden. 2. Ik denk niet dat dit is wat hij wil. Naar ik heb begrepen, gaat het erom om bij een invoegen van een datum ook de dag- en jaarpagina's direct aan te passen.
Andre Engels
On Wed, 6 Aug 2003, marko faas wrote:
- Wat te doen bij een hele rij afbeeldingen bij een onderwerp.
Bijvoorbeeld een hele rij foto's met markante beelden uit Utrecht bij het onderwerp Utrecht? Bestaat er een code voor foto-galerij? Zo niet, is het een idee om die in de nieuwe wiki-versie in te bouwen? Met meta-data zoda je ook weet wanneer en waar de foto precies is gemaakt en wie erop staat.
In het algemeen zou ik zeggen dat het het beste is om een paar foto's uit te kiezen en bij het artikel te plaatsen. De rest zou dan bijvoorbeeld via een externe link naar de galerij kunnen. Mocht je echt van mening zijn dat het op Wikipedia hoort, maak er dan eventueel een apart artikel van.
- In de VS zijn veel foto's, video en audio die door de overheid zijn
gemaakt in het Public Domain. Zonder copyright dus. Is dat geschikt om bij onderwerpen te zetten, of is er verschil in juridische status? Meestal moet er alleen een naam van de instantie worden vermeld, maar dat is volgens mij geen probleem.
Verplichte vermelding van de eigenaar van de foto wordt in Wikipedia-artikelen aanvaardbaar geacht. Als er andere voorwaarden zijn, dan kan de foto alleen geplaatst worden met een bericht dat het niet onder de GNU/FDL valt, en dan alleen als we geen 'vrije' foto hebben om het te vervangen.
- Ik merk dat het invoeren van dagen en jaartallen niet automatisch
gaat. Da's jammer want dubbel werk. Kan daar niet iets op verzonnen worden (of wordt daar al iets op verzonnen?)
Moeilijk, moeilijk...
- Welk formaat is het meest gewenst voor video? Mp4? RAM, WMA, DIVX ;-)
OGG Theora?
Daar is geloof ik nog geen definitieve uitspraak over gedaan.
Andre Engels
On Thu, 07 Aug 2003, Andre Engels wrote:
- Welk formaat is het meest gewenst voor video? Mp4? RAM, WMA, DIVX ;-)
OGG Theora?
Daar is geloof ik nog geen definitieve uitspraak over gedaan.
Je kan er denk ik wel vanuit gaan dat RealVideo en WMA buiten de boot gaan vallen. En DivX hoogst waarschijnlijk ook wel..
Martijn
On Thu, 07 Aug 2003, Andre Engels wrote:
- Welk formaat is het meest gewenst voor video? Mp4? RAM, WMA, DIVX ;
-)
OGG Theora?
Daar is geloof ik nog geen definitieve uitspraak over gedaan.
Je kan er denk ik wel vanuit gaan dat RealVideo en WMA buiten de boot gaan vallen. En DivX hoogst waarschijnlijk ook wel..
Martijn
Voor audio is het voorkeursformaat ogg en voor afbeeldigen png. Maar eigenlijk is wikipedia niet voorzien voor dergelijke media. Als een pagina met tekst en een foto met moeite binnenkomt moet je niet met video gaan beginnen.
Komt nog wel, maar niet nu.
walter
Hallo,
Op de Engelse Wikipedia zag ik dat daar automatisch inhoudsopgaven c.q. doorkliklijsten worden gegenereerd. Blijkbaar is dit gekoppeld aan de headings (aangegeven door 2, 3 of 4 '=' tekens). Dit vind ik een hele mooie nieuwe functionaliteit. Blijkbaar werkt de Engelse wikipedia met een nieuwere versie van de software.
Mijn vragen: - waar kan ik meer info vinden over de wiki-versies? - met welke versies wordt nu gewerkt? - wanneer krijgen wij deze (en andere) nieuwe functionaliteiten?
mvg, -Harm-
HarmBJEnsing wrote:
Hallo,
Op de Engelse Wikipedia zag ik dat daar automatisch inhoudsopgaven c.q. doorkliklijsten worden gegenereerd. Blijkbaar is dit gekoppeld aan de headings (aangegeven door 2, 3 of 4 '=' tekens). Dit vind ik een hele mooie nieuwe functionaliteit. Blijkbaar werkt de Engelse wikipedia met een nieuwere versie van de software.
Mijn vragen:
- waar kan ik meer info vinden over de wiki-versies?
- met welke versies wordt nu gewerkt?
- wanneer krijgen wij deze (en andere) nieuwe functionaliteiten
Harm,
Wij hebben die functionaliteit sinds vandaag. Misschien moet je ze aanzetten in je Voorkeuren!
Rob