Geacht "bestuur",
in het artikel over Heidendom op de Nederlandse sectie van Wikipedia wordt de naam van de website heidendom.nl (en de daar aan gelieerde organisatie Nederlands Heidendom) volledig onnodig en onterecht aangetast. Het gaat om de volgende alinea:
"De hedendaagse nieuwe opleving van zich als heidens profilerende groeperingen kan geplaatst worden in een kader, waarin romantische kritiek op een rationalistische beschaving en bewondering voor spirituele en parapsychologische fenomenen hand in hand gaan. Er is doorgaans sprake van een pantheïstisch wereldbeeld, niet zelden verwant aan een "ecologisch" holistisch taakgebruik. De afstand tot het ariosofische of nationaal-socialistische heidendom is niet altijd duidelijk. Zo citeert de hierbeneden genoemde webstek heidendom.nl (http:://www.heidendom.nl) de nazi Neckel als wetenschapper zonder zijn nationaal-socialistische gedachtegoed ook maar enigszins te vermelden."
Het artikel waar de auteur van de tekst op Wikipedia het over heeft is te lezen op het volgende adres: http://www.heidendom.nl/runenherk.html (het stuk over de oer-runen).
Zoals u ziet onderschrijven wij het gedachte goed van Neckel totaal niet en op de overige pagina's van onze website valt ook niets in dien trant te lezen, wij willen ons juist distantiëren van dit gedachtegoed, zoals ook valt te lezen op onze informatie pagina:
"Nederlands Heidendom is niet politiek georiënteerd. De reden dat we dit benadrukken is omdat sommige mensen (zowel politiek-correct als politiek-incorrect) het heidendom en (extreme) politieke denkbeelden niet kunnen scheiden."
We worden dus volledig onterecht geassocieerd met het nationaal-socialisme. Overleg met de auteur heeft niets opgeleverd. Wij willen u dan ook vragen om dit te corrigeren.
Met vriendelijke groet, Willem van Mierlo Nederlands Heidendom
Hallo Willem,
At 2005-04-07 01:04, Willem van Mierlo wrote:
Geacht "bestuur",
in het artikel over Heidendom op de Nederlandse sectie van Wikipedia wordt de naam van de website heidendom.nl (en de daar aan gelieerde organisatie Nederlands Heidendom) volledig onnodig en onterecht aangetast. Het gaat om de volgende alinea:
"De hedendaagse nieuwe opleving van zich als heidens profilerende groeperingen kan geplaatst worden in een kader, waarin romantische kritiek op een rationalistische beschaving en bewondering voor spirituele en parapsychologische fenomenen hand in hand gaan. Er is doorgaans sprake van een pantheïstisch wereldbeeld, niet zelden verwant aan een "ecologisch" holistisch taakgebruik. De afstand tot het ariosofische of nationaal-socialistische heidendom is niet altijd duidelijk. Zo citeert de hierbeneden genoemde webstek heidendom.nl (http:://www.heidendom.nl) de nazi Neckel als wetenschapper zonder zijn nationaal-socialistische gedachtegoed ook maar enigszins te vermelden."
Het artikel waar de auteur van de tekst op Wikipedia het over heeft is te lezen op het volgende adres: http://www.heidendom.nl/runenherk.html (het stuk over de oer-runen).
Zoals u ziet onderschrijven wij het gedachte goed van Neckel totaal niet en op de overige pagina's van onze website valt ook niets in dien trant te lezen, wij willen ons juist distantiëren van dit gedachtegoed, zoals ook valt te lezen op onze informatie pagina:
"Nederlands Heidendom is niet politiek georiënteerd. De reden dat we dit benadrukken is omdat sommige mensen (zowel politiek-correct als politiek-incorrect) het heidendom en (extreme) politieke denkbeelden niet kunnen scheiden."
We worden dus volledig onterecht geassocieerd met het nationaal-socialisme. Overleg met de auteur heeft niets opgeleverd. Wij willen u dan ook vragen om dit te corrigeren.
Met vriendelijke groet, Willem van Mierlo Nederlands Heidendom
Wikipedia is een open-source encyclopedie-projekt en dus mag je zelf de teksten aanpassen. Wanneer je het idee hebt dat je wijzigingen op verzet zouden kunnen stuiten, bespreek ze dan eerst op de overleg-pagina van de pagina in kwestie.
Maar overweeg svp. dat de mensen die de artikelen schrijven het schrijven van artikelen leuk vinden en niet altijd evenveel van het onderwerp af weten als in dit geval jij. Kortom objectieve verbeteringen zijn altijd welkom, propaganda uiteraard niet.
Grappig trouwens dat Heidendom. Ik was de laatste tijd ook al aan het overwegen hoe absurd het eigenlijk is dat de hele Westerse wereld in een godssysteem gelooft dat eigenlijk helemaal niet het hunne is maar gebaseerd is op dat van een middellandse zeevolkje dat algemeen bekend staat om zijn prozaische capaciteiten.
Groeten, Jaap (die geen officiele functie binnen Wikipedia heeft...)
Hoi,
we hebben al overlegd met de auteur en het aangepast, maar de auteur had het toen weer terug veranderd. Maar ik zie dat de passage is verwijdert. Dank!
Al vind ik dat de inhoud een beetje te veel over nazisme gaan en niet over Heidendom, we zullen hier binnenkort ook proberen een eigen bijdrage bij te leveren.
In veel van de volksgebruiken zie je trouwens nog restanten van pre-Christelijke gebruiken terug (denk aan de kerstboom, datum van Kerstmis (die precies in de zogenaamde Joel/Midwinterperiode valt), eieren zoeken met Pasen en ook de Duitse en Engelse versie van Pasen, nl. Ostern en Easter, verkomen ook verdacht veel overeenkomst met Godin van het Lente feest Ostara).
Mocht je het interesseren zou ik je willen uitnodigen om op www.heidendom.nl te komen kijken.
Groeten, Willem.
Jaap van Ganswijk wrote:
Hallo Willem,
At 2005-04-07 01:04, Willem van Mierlo wrote:
Geacht "bestuur",
in het artikel over Heidendom op de Nederlandse sectie van Wikipedia wordt de naam van de website heidendom.nl (en de daar aan gelieerde organisatie Nederlands Heidendom) volledig onnodig en onterecht aangetast. Het gaat om de volgende alinea:
"De hedendaagse nieuwe opleving van zich als heidens profilerende groeperingen kan geplaatst worden in een kader, waarin romantische kritiek op een rationalistische beschaving en bewondering voor spirituele en parapsychologische fenomenen hand in hand gaan. Er is doorgaans sprake van een pantheïstisch wereldbeeld, niet zelden verwant aan een "ecologisch" holistisch taakgebruik. De afstand tot het ariosofische of nationaal-socialistische heidendom is niet altijd duidelijk. Zo citeert de hierbeneden genoemde webstek heidendom.nl (http:://www.heidendom.nl) de nazi Neckel als wetenschapper zonder zijn nationaal-socialistische gedachtegoed ook maar enigszins te vermelden."
Het artikel waar de auteur van de tekst op Wikipedia het over heeft is te lezen op het volgende adres: http://www.heidendom.nl/runenherk.html (het stuk over de oer-runen).
Zoals u ziet onderschrijven wij het gedachte goed van Neckel totaal niet en op de overige pagina's van onze website valt ook niets in dien trant te lezen, wij willen ons juist distantiëren van dit gedachtegoed, zoals ook valt te lezen op onze informatie pagina:
"Nederlands Heidendom is niet politiek georiënteerd. De reden dat we dit benadrukken is omdat sommige mensen (zowel politiek-correct als politiek-incorrect) het heidendom en (extreme) politieke denkbeelden niet kunnen scheiden."
We worden dus volledig onterecht geassocieerd met het nationaal-socialisme. Overleg met de auteur heeft niets opgeleverd. Wij willen u dan ook vragen om dit te corrigeren.
Met vriendelijke groet, Willem van Mierlo Nederlands Heidendom
Wikipedia is een open-source encyclopedie-projekt en dus mag je zelf de teksten aanpassen. Wanneer je het idee hebt dat je wijzigingen op verzet zouden kunnen stuiten, bespreek ze dan eerst op de overleg-pagina van de pagina in kwestie.
Maar overweeg svp. dat de mensen die de artikelen schrijven het schrijven van artikelen leuk vinden en niet altijd evenveel van het onderwerp af weten als in dit geval jij. Kortom objectieve verbeteringen zijn altijd welkom, propaganda uiteraard niet.
Grappig trouwens dat Heidendom. Ik was de laatste tijd ook al aan het overwegen hoe absurd het eigenlijk is dat de hele Westerse wereld in een godssysteem gelooft dat eigenlijk helemaal niet het hunne is maar gebaseerd is op dat van een middellandse zeevolkje dat algemeen bekend staat om zijn prozaische capaciteiten.
Groeten, Jaap (die geen officiele functie binnen Wikipedia heeft...)
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l