At 15:28 09-01-2004, Wouter Vanden Hove wrote:
Freeler haalt de pagina op verzoek van onze server, zet die in een eigen lay-out, en toont 'm. (Vandaar dat de site zo up to date is.)
Precies, en als met dergelijke simpel mechanisme een pagina niet FDL-compliant is, dan is dat vooral aan onszelf te wijten en niet aan slechte wil van de anderen.
Dat ben ik niet met je eens.
Wij verplichten Freeler niet om onze pagina's te tonen in hun lay-out. Als zij een methode kiezen die resulteert in pagina's die niet voldoen aan GNU-FDL en die niet voldoen aan de eisen die Wikipedia stelt, moet Freeler een andere methode kiezen.
Het is niet zo niet Freeler ergens informatie *verwijderd* zou hebben.
Dat kan ik niet beoordelen.
Maar daar gaat het ook niet om. Als Freeler pagina's van ons publiceert, zijn ze verplicht dit te doen op een wijze die rechtdoet aan de GNU-FDL en de eisen die Wikipedia stelt.
Wat ze nu in feite doen is onze inhoud gebruiken, daar een Freeler-logo opplakken, er ten onrechte over beweren dat ze partner van ons zijn, en onvoldoende verwijzen naar de gebruiksvoorwaarden en de bron. Dat vind ik onacceptabel. Of een en ander nu wel of niet het gevolg is van de door hen gebruikte techniek kan me daarbij niet schelen
Erik vdMb