Wouter Vanden Hove schreef:

In het Nieuwsblad van enkele dagen stond er groot artikel van één bladzijde, heb je dat?

Wouter

Ja, dat heb ik. Prachtig gewoon met dat logo van Wikipedia en Britannica. Ook dat van de Standaard heb ik. En de Metro (Vlaamse) natuurlijk. Dat was klein maar fijn; op de hoofdpagina!

Groet, Walter

Riemer Brouwer schreef:

Heb je ook de discussie gevolgd in de internationale nieuwsbladen over de Engelse wikipedia? Weliswaar niet Nederlands, maar desondanks interessant vanwege discussie over al dan niet anoniem een artikel op Wikipedia mogen beginnen. Als ik het goed heb, is dit inmiddels verboden op de Engelse variant, maar voor zover ik weet heeft nl.wikipedia dit niet gevolgd.

Met vriendelijke groet,

Riemer Brouwer

Ja, dat heb ik zeker lezen. Dat is wel grappig dat al die berichten voor een flink stuk fout waren. Het gaat enkel over de Engelstalige Wikipedia. En enkel dat de anoniemen geen nieuwe pagina's in de artikelnaamruimte kunnen aanmaken, wil in de andere. Ook kunnen die nog steeds de bestaande artikels bewerken.

En dit als test. Jimbo sprak van 3 maanden. Het zou mij niet verbazen.

Jimbo vertelde mij dat er geen sprake zou zijn dat dit ook verplicht zou worden op WikipediaNL door hem. Toch niet in de voorzienbare toekomst. Ik ben niet speciaal tegen, maar wel tegen een verplichting van bovenaf. Als dit gedaan zou worden dan moet de gemeenschap van WikipediaNL dat beslissen.

Groet, Walter

Koos Jol schreef:

Hoi,

Je schrijft dat de verzamelmap eigendom zou worden van WikipediaNL. Betekent dat automatisch dat de knipsels ook onder de GFDL moeten vallen? Want dan zullen weinig kranten hun berichten beschikbaar willen stellen vermoed ik.

En ben je ook van plan om de knipselkrant (in boekvorm) te vermenigvuldigen, of is hij puur voor eigen (Wikipedia dus) gebruik?

Ik zal proberen of onze krant (het RD) een artikel wil vrijgeven dat ooit geschreven is n.a.v. het symposium van 27 november 2004, maar ik vermoed dat ze wel eerst antwoord zouden willen zien op bovenstaande vragen.

Groet,

Koos Jol

Ik zal het verduidelijken;

Ik verzamel alle krantenknipsels over Wikipedia in het Nederlands die ik kan vinden. Als ik niet anders kan dan een geprinte versie van de website van die krant indien beschikbaar. Als er mensen zijn die mij willen helpen hiermee mogen ze mij steeds ook knipsels bezorgen. Als daar geen hulp van komt dan zal dat een erg Vlaamse indruk geven die knipsels.

Die ga ik dan bijhouden en verzamelen in een "plakboek". In praktijk in een map in plastiekhoesjes. Op mijn kosten, in mijn map. En dat is het. Geen sprake van welke licentie dan ook. Offline, in een map. Het is erg tegenwoordig om iets te mogen doen met media qua auteursrechten maar ik neem aan dat dit nog net mag tegenwoordig.

En dit ter meerdere glorie van Wikipedia. Als er dan ergens iets te doen is kan het zijn dat als dat logistiek haalbaar is die map dan te zien zal zijn de de stand van Wikipedia op een beurs ofzo. Of waar dan ook als dat gewenst is. Ik veronderstel dat het leuk zal zijn om nog iets te hebben over een vroege jaren van Wikipedia toen Wikipedia nog een Wikipediaatje was over 10 , 20 jaar. En echte krantenknipsels hebben nog steeds een bepaalde charme die hyperlinks niet hebben.

En met dat die map van WikipediaNL zal zijn bedoel ik dat ik die wel zal beheren maar gerust zal doorgeven aan een andere Wikipediaan als ik het niet meer wil doen of een ander dat beter kan doen of het zo uitkomt dat het beter is om die door te geven. Ik bedoel dat als mensen hieraan meewerken door mij knipsels te zenden dat dit niet is voor mijn persoonlijke verzameling is maar voor een archief van het project zelf.

Dit is haalbaar. Ik poog dit ook te doen voor de audio maar dat gaat vrees ik niet lukken. Ik heb contact genomen met de VRT om dat radio-interview met mij op radio1 online te mogen zetten. Ik moet hiervoor uit eigen naam een verklaring ondertekenen om dat te mogen doen. En die voorwaarden zijn niet redelijk. Ten eerste loopt de toestemming dan maar tot 2008. Dan heeft heeft het geen zin. En is het technisch belachelijk;

"Indien de klant het recht verkrijgt de opname(s) op zijn website aan te bieden, verbindt hij er zich toe de geluidsopname(s) van het programma(-onderdeel) enkel in een niet-downloadbaar streamingformaat mede te delen aan het publiek via zijn website en de opname niet voor commerciele doeleinden aan te wenden."

Van Teleac heb ik nog geen reactie ontvangen voor wat oude opnames en aan BNN moet ik het nog vragen voor dat van Wearth.

Maar ik vrees dat enigste dat haalbaar gaat zijn om nog iets te bewaren over de opkomst van Wikipedia in deze moderne tijden is het bijhouden van ouderwetse krantenknipsels. De rest zit te strikt verpakt in licenties en voorwaarden.

Dat artikel over het symposium zou welkom zijn.

Groet, Walter