Brion is nu druk bezig met het aanmaken van nieuwe Wikipedia's en het converteren van oude. Het is al een paar keer geweest dat iemand een titel met een speciaal letterteken wil gebruiken maar dat het niet kan wegens geen ondersteuning daarvoor. Als we deze wiki naar UTF-8 willen laten omzetten is het nu geen slecht moment denk ik.
Wie eens wil zien hoe een "UTF-8" wikipedia eruit ziet, bekijk Meta, die is zo.
Wat is UFF-8; http://www.wikipedia.org/wiki/UTF-8
Voorstanders / tegenstanders?
Ik zie geen echte nadelen, beperkte voordelen, maar waarom niet?
Ik begrijp de wens maar vrees dat de uitgebreidere codering voor extra server belasting zal zorgen. Die zal voor de engelse wiki groter zijn dan voor ons, dus die van ons kan er nog wel bij. teun
Brion is nu druk bezig met het aanmaken van nieuwe Wikipedia's en het converteren van oude. Het is al een paar keer geweest dat iemand een titel met een speciaal letterteken wil gebruiken maar dat het niet kan wegens geen ondersteuning daarvoor. Als we deze wiki naar UTF-8 willen laten omzetten is het nu geen slecht moment denk ik.
Wie eens wil zien hoe een "UTF-8" wikipedia eruit ziet, bekijk Meta, die is zo.
Wat is UFF-8; http://www.wikipedia.org/wiki/UTF-8
Voorstanders / tegenstanders?
Ik zie geen echte nadelen, beperkte voordelen, maar waarom niet?
-- Contact: walter AT wikipedia.be Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie http://www.wikipedia.be
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
On Thu, 14 Aug 2003, Walter Vermeir wrote:
Brion is nu druk bezig met het aanmaken van nieuwe Wikipedia's en het converteren van oude. Het is al een paar keer geweest dat iemand een titel met een speciaal letterteken wil gebruiken maar dat het niet kan wegens geen ondersteuning daarvoor. Als we deze wiki naar UTF-8 willen laten omzetten is het nu geen slecht moment denk ik.
Wie eens wil zien hoe een "UTF-8" wikipedia eruit ziet, bekijk Meta, die is zo.
Wat is UFF-8; http://www.wikipedia.org/wiki/UTF-8
Voorstanders / tegenstanders?
Ik zie geen echte nadelen, beperkte voordelen, maar waarom niet?
Persoonlijk zou ik zeggen dat het voordeel tegelijk ook een groot risico is: Het zou dan mogelijk zijn om door copy-en-paste tekens als s-scaron, Cyrillische letters, Chinese karakters, etcetera in de wiki op te nemen. Maar is dit robuust? Er zijn gevallen bekend waar iemands browser een teken weliswaar correct toonde, maar er een potje van maakt als iemand gaat bewerken.
Zo zijn er bijvoorbeeld vanuit sv: klachten geweest dat mensen die taallinks toevoegden, de ringel-a's verstoorden, terwijl de browser van onze eigen Frans van Nes recentelijk vreemde dingen deed met een Roemeense pagina (zie http://ro.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Bucovina&diff=485&oldid=4...). Ik heb geen verstand van dergelijke coderingen, maar zou willen vragen: lopen we het risico dat soort problemen intern te krijgen als we op UTF-8 overgaan (persoon A zet een Russische naam in het originele Cyrillisch neer, persoon B maakt een andere wijziging aan dezelfde pagina en het Cyrillisch is weer weg), of voorkomt UTF-8 dit soort problemen juist?
Andre Engels
On Fri, 15 Aug 2003, Andre Engels wrote:
Persoonlijk zou ik zeggen dat het voordeel tegelijk ook een groot risico is: Het zou dan mogelijk zijn om door copy-en-paste tekens als s-scaron, Cyrillische letters, Chinese karakters, etcetera in de wiki op te nemen. Maar is dit robuust? Er zijn gevallen bekend waar iemands browser een teken weliswaar correct toonde, maar er een potje van maakt als iemand gaat bewerken.
Ik werk op mijn werk al een flinke tijd met UTF-8 icm HTML (en forms), en het werkt tot nu toe allemaal heel er goed.
Twee dingen waar je op moet letten zijn:
- Je moet de UTF-8 character-set meegeven in de Content-type header (echte headers overriden altijd <meta http-equiv=""> headers)
- Zet in de <form> tag een 'accept-charset="UTF-8"'-attribuut
Onze inschrijfprocedure (cistron.nl) doet deze twee dingen en ik heb nog geen rare utf8-related fouten gezien.
Martijn
On Fri, 15 Aug 2003, [utf-8] Martijn van de Streek wrote:
On Fri, 15 Aug 2003, Andre Engels wrote:
Persoonlijk zou ik zeggen dat het voordeel tegelijk ook een groot risico is: Het zou dan mogelijk zijn om door copy-en-paste tekens als s-scaron, Cyrillische letters, Chinese karakters, etcetera in de wiki op te nemen. Maar is dit robuust? Er zijn gevallen bekend waar iemands browser een teken weliswaar correct toonde, maar er een potje van maakt als iemand gaat bewerken.
Ik werk op mijn werk al een flinke tijd met UTF-8 icm HTML (en forms), en het werkt tot nu toe allemaal heel er goed.
Twee dingen waar je op moet letten zijn:
Je moet de UTF-8 character-set meegeven in de Content-type header (echte headers overriden altijd <meta http-equiv=""> headers)
Zet in de <form> tag een 'accept-charset="UTF-8"'-attribuut
Onze inschrijfprocedure (cistron.nl) doet deze twee dingen en ik heb nog geen rare utf8-related fouten gezien.
Dat neemt mijn zorgen weliswaar nog niet helemaal weg (iemand die 'vreemde' karakters nodig heeft zal niet zo snel een browser nemen waren ze verkeerd op werken), maar toch wel grotendeels. Walter heeft mijn steun in eventuele pogingen tot omzetting, al zal ik er zelf niet actief achteraan gaan.
Andre Engels
Andre Engels engels@uni-koblenz.de wrote in news:Pine.LNX.4.44.0308150933170.3879-100000@ponnuki.uni-koblenz.de:
Dat neemt mijn zorgen weliswaar nog niet helemaal weg (iemand die 'vreemde' karakters nodig heeft zal niet zo snel een browser nemen waren ze verkeerd op werken), maar toch wel grotendeels. Walter heeft mijn steun in eventuele pogingen tot omzetting, al zal ik er zelf niet actief achteraan gaan.
Andre Engels
Ik heb dit gepost omdat er al een paar keer vraag is geweest naar speciale tekens. Ik ben er niet voor of tegen. Andre is er niet tegen.
Ik ga er zonder verdere steun ook niet achteraan zitten.
Walter Vermeir wrote:
Brion is nu druk bezig met het aanmaken van nieuwe Wikipedia's en het converteren van oude. Het is al een paar keer geweest dat iemand een titel met een speciaal letterteken wil gebruiken maar dat het niet kan wegens geen ondersteuning daarvoor. Als we deze wiki naar UTF-8 willen laten omzetten is het nu geen slecht moment denk ik.
Wie eens wil zien hoe een "UTF-8" wikipedia eruit ziet, bekijk Meta, die is zo.
Wat is UFF-8; http://www.wikipedia.org/wiki/UTF-8
Voorstanders / tegenstanders?
Voor. UTF-8 is de toekomst!
Rob
Rob Hooft rob@hooft.net wrote in news:3E7399A7.2040503@hooft.net:
Walter Vermeir wrote:
Brion is nu druk bezig met het aanmaken van nieuwe Wikipedia's en het converteren van oude. Het is al een paar keer geweest dat iemand een titel met een speciaal letterteken wil gebruiken maar dat het niet kan wegens geen ondersteuning daarvoor. Als we deze wiki naar UTF-8 willen laten omzetten is het nu geen slecht moment denk ik.
Wie eens wil zien hoe een "UTF-8" wikipedia eruit ziet, bekijk Meta, die is zo.
Wat is UFF-8; http://www.wikipedia.org/wiki/UTF-8
Voorstanders / tegenstanders?
Voor. UTF-8 is de toekomst!
Rob
Is een zeer voorzichtige steun maar nipt voldoende. Ik zet op Brion's lijstje om Wikipedia NL naar utf-8 om te zetten.