Hoi Henk,
het is idd niet verboden met twee identiteiten te werken. Veel
moderatoren doen dat, alleen al om te testen hoe andere gebruikers
iets zien, met het monobook te spelen enz.
Het is echter nadrukkelijk niet toegestaan om met twee gebruikers deel
te nemen aan een discussie, of allebei te stemmen. Het eerste zou
resulteren dat het lijkt dat er meer steun ergens voor is dan
daadwerkelijk het geval is, het tweede spreekt voor zich. Dit is
opgenomen in de richtlijnen. Dit doet overigens niets af aan de andere
punten die je maakt, maar puur even ter verduidelijking.
Effe
Op 05-11-06 heeft Henk van Haandel<haandel(a)xs4all.nl> het volgende
geschreven:
Hallo,
Ik houd me altijd verre van de ruzies tussen mensen met (te) grote ego's.
Ik
wil ook in dit geval niet weten wie gelijk heeft. Maar ik probeer wel te
begrijpen, waarover het nu eigenlijk gaat.
Twee mensen hebben vanuit hetzelfde netwerk, en dus met hetzelfde
IP-adres,
geschreven. Dat zal toch vaker gebeuren, ook in huiselijke situaties
waarin
meerdere mensen een pc delen en ook beiden of allen aan Wikipedia
bijdragen.
Of één persoon heeft met twee identiteiten geschreven. So what? Ik ben er
geen voorstander van, en schrijf altijd uitsluitend onder mijn eigen
naam.
Maar ik heb nog nooit ergens in Wikipedia gelezen, dat je geen tweede
identiteit mag gebruiken. Van mij mag het best worden verboden, maar doe
dat
dan duidelijk. En hoe stel je dan vast, of meerdere personen een pc of
een
netwerk delen, of dat een persoon meerdere identiteiten hanteert?
Ik vind in alle bescheidenheid deze vragen belangrijker dan het
welles-nietes van de afgelopen dagen. Tenzij ik het allemaal heel
verkeerd
heb begrepen.
Henk van Haandel
----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm(a)chello.nl>
To: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia"
<wikinl-l(a)wikipedia.org>rg>; "De discussielijst van de Nederlandstalige
Wikipedia" <wikinl-l(a)wikipedia.org>
Sent: Sunday, November 05, 2006 1:46 PM
Subject: Re: [WikiNL-l] Checkuser
> Ik
ben het deze keer helemaal met je eens maar
probeerde slechts uit te leggen dat de Nederlandse
vrijwilligers van Wikipedia wel iets beters te
doen hebben dan een ruzie over een enkel artikel
tot op de bodem uit te zoeken en ook om in de
beroepsprocedures volledig het gangbare
nationale en internationale recht te volgen
(helaas).
Dat begrijp ik helemaal. Er moet een encyclopedie gemaakt worden, geen
ruzie (make wiki not war...).
Muijz schreef me in een prive-email dat hij
bezwaar maakt tegen deze uitspraak en riep
me op het terug te nemen.
Ik neem de uitspraak ook hoog op. Je weet toch dat ik iemand ben die
erg
makkelijk in de omgang is
en nooit aanleiding geeft tot ruzies danwel controverses en die, mocht
een conflict dreigen
te ontstaan een heel arsenaal aan conflictbeheersende methodes ter
beschikking heeft om het conflict
niet te laten escaleren.
;-)))))))
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l(a)wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l(a)wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l(a)wikipedia.org