Er is mij het bestaan van volgende website opgevallen; http://static.machine.freeler.nl/cgi-bin/wiki.pl
Zoals jullie kunnen zien is het een kopie van Wikipedia NL. Maar eigenlijk is het geen echte kopie. Die website laat wel de pagina's zien in hun eigen jasje maar de informatie komt rechtstreeks uit de database van Wikipedia.
Ze gebruiken de naam "Wikipedia" op die kopie, logo rechtsboven. Dat logo hebben ze denk ik zelf gemaakt. Een logo in dat formaat was niet beschikbaar via Wikipedia zover ik weet. Wel mooi gedaan trouwens.
Er is de vermelding "Freeler partner Wikipedia".
Globaal lijkt het mij een experiment die website van Freeler. En (nog) niet de bedoeling er de massa op los te laten. Op hun hoofdpagina http://www.freeler.nl kan ik toch geen link naar de "Freeler Wikipedia" vinden. Freeler is trouwens denk ik een ISP.
Wat we dus hebben is een website die; *direct contact maakt met de database van Wikipedia voor het aanbieden van informatie. *de naam en logo van Wikipedia gebruikt *zegt dat Freeler en Wikipedia partners zijn
Dit is volgens mij onaanvaardbaar.
Ik stel voor Freeler te contacteren en te vragen wat de bedoeling is.
Voorstel email;
---> Bericht voor de beheerder van het subdomein; http://static.machine.freeler.nl
Geachte,
Ik contacteer u namens de gemeenschap van Wikipedia NL, de vrije encyclopedie.
Via de bezoekerslogs is mij traffiek afkomstig van de url http://static.machine.freeler.nl/cgi-bin/wiki.pl
opgevallen.
Over de website te vinden op die url heb ik wat vragen en opmerkingen.
Deze bevat schijnbaar een kopie van Wikipedia NL. Op zich is er daar totaal niets op tegen. Doormiddels de GNU Vrije Documentatie Licentie mag iedereen vrij de informatie van Wikipedia NL verder verspreiden.
Doch uw versie is geen statische kopie maar is even actueel als de echte Wikipedia omdat u gebruikt maakt van de online database van Wikipedia voor het verkrijgen van de informatie.
U maakt gebruik van de naam en logo van Wikipedia. De vermelding "Freeler partner Wikipedia" lijkt mij voorbarig.
De gemeenschap van Wikipedia NL zou graag van u een uitvoerige toelichting ontvangen over de uw bedoelingen met de informatie van Wikipedia en het gebruik door Freeler ervan.
Met beleefde groeten, Walter Vermeir
Namens Wikipedia NL <---
Wat denken jullie?
Walter
Op vr 02-01-2004, om 17:56 schreef Walter Vermeir:
Er is mij het bestaan van volgende website opgevallen; http://static.machine.freeler.nl/cgi-bin/wiki.pl
Ziet d'r wel strak uit.
<knip>
Wat we dus hebben is een website die; *direct contact maakt met de database van Wikipedia voor het aanbieden van informatie. *de naam en logo van Wikipedia gebruikt *zegt dat Freeler en Wikipedia partners zijn
Dit is volgens mij onaanvaardbaar.
Ik stel voor Freeler te contacteren en te vragen wat de bedoeling is.
Voorstel email;
---> Bericht voor de beheerder van het subdomein; http://static.machine.freeler.nl
Geachte,
Ik contacteer u namens de gemeenschap van Wikipedia NL, de vrije encyclopedie.
Ik neem namens de Nederlandse Wikipediagemeenschap contact met u op omdat mij via de bezoekerslogs van Wikipedia is opgevallen dat verkeer wordt gegenereerd door de website: http://static.machine.freeler.nl/cgi-bin/wiki.pl
Via de bezoekerslogs is mij traffiek afkomstig van de url http://static.machine.freeler.nl/cgi-bin/wiki.pl
opgevallen.
Over de website te vinden op die url heb ik wat vragen en opmerkingen.
Deze bevat schijnbaar een kopie van Wikipedia NL. Op zich is er daar totaal niets op tegen. Doormiddels de GNU Vrije Documentatie Licentie mag iedereen vrij de informatie van Wikipedia NL verder verspreiden.
De betreffende website bevat een volgens de GNU Vrije Documentatie Licentie legale kopie van Wikipedia NL. Wel bezwaar is te maken over uw gebruik van onze database. Het heeft er alle schijn van dat uw site de informatie rechtstreeks uit onze database haalt.
Ook het gebruik van het logo van Wikipedia en uw handelsnaam in combinatie met de term 'partner', klinkt enigzins voorbarig. Hoe uit zich het partnerschap precies? Heeft u daarover contact gehad met wikimedia.org?
Doch uw versie is geen statische kopie maar is even actueel als de echte Wikipedia omdat u gebruikt maakt van de online database van Wikipedia voor het verkrijgen van de informatie.
U maakt gebruik van de naam en logo van Wikipedia. De vermelding "Freeler partner Wikipedia" lijkt mij voorbarig.
De gemeenschap van Wikipedia NL zou graag van u een uitvoerige toelichting ontvangen over de uw bedoelingen met de informatie van Wikipedia en het gebruik door Freeler ervan.
Nu juicht de Wikipediagemeenschap de verspeiding van Wikipedia natuurlijk van harte toe, maar om misverstanden te voorkomen, zouden wij graag meer infomatie ontvangen over uw intenties.
Wij zouden het erg op prijs stellen als het contactpersoon van Freeler voor het Wikipedia-project lid wordt van de mailinglijst wikinl-l@wikipedia.org. Op deze doorgaans rustige Nederlandstalige lijst zijn de meest actieve bezoekers actief, alsmede de webmasters van het Nederlandse deel van Wikipedia.
Ik hoop snel antwoord van Freeler te krijgen op onze mailinglijst.
Met beleefde groeten, Walter Vermeir
Namens Wikipedia NL <---
Wat denken jullie?
Walter
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
On Fri, 02 Jan 2004 17:56:32 +0100 Walter Vermeir walter@wikipedia.be wrote:
Zoals jullie kunnen zien is het een kopie van Wikipedia NL. Maar eigenlijk is het geen echte kopie. Die website laat wel de pagina's zien in hun eigen jasje maar de informatie komt rechtstreeks uit de database van Wikipedia.
[...]
Dit is volgens mij onaanvaardbaar.
Voorstel email;
[...]
Wat denken jullie?
Inderdaad, ik heb een puntje op men gebruikerspagina bijgezet, en direct daarna op hun site gekeken en het puntje stond er direct bij. Dit is enkel mogelijk als ze hun pagina van de database server of van de wikipedia-site afhalen (ik denk het laatste). Dus eigenlijk zitten ze onze servers te belasten terwijl het lijkt dat ze een vriendelijke mirror aanbieden.
Je mail vind ik goed.
Wilinckx.
Walter Vermeir wrote:
Wat we dus hebben is een website die; *direct contact maakt met de database van Wikipedia voor het aanbieden van informatie.
Dit is onacceptabel, ik ben er zelfs voor om per direct alle verkeer vanaf: http://static.machine.freeler.nl te blokken (robots.txt? of apache deny (lastiger, moet via brion/jimbo)), totdat er antwoord is ontvangen van de brief. We hebben op dit moment al zo weinig power.
*de naam en logo van Wikipedia gebruikt *zegt dat Freeler en Wikipedia partners zijn Dit is volgens mij onaanvaardbaar.
Absoluut, dit kan niet. Mirror ok, maar dan wel in overleg, maar zich als database-parasiet gedragen vergt actie.
Ik stel voor Freeler te contacteren en te vragen wat de bedoeling is.
Heb je het al gedaan? Zo nee, zeg maar dan ook dat we de toegang per direct afknijpen. Zo ja, voor morgen geen reactie, afknipen die boel.
Doei,
Jeroen
Jeroenvrp wrote:
Walter Vermeir wrote:
Wat we dus hebben is een website die; *direct contact maakt met de database van Wikipedia voor het aanbieden van informatie.
Dit is onacceptabel, ik ben er zelfs voor om per direct alle verkeer vanaf: http://static.machine.freeler.nl te blokken (robots.txt? of apache deny (lastiger, moet via brion/jimbo)), totdat er antwoord is ontvangen van de brief. We hebben op dit moment al zo weinig power.
Ach, zo erg is het nu ook weer niet. Kan niet veel traffiek zijn, is schijnbaar een test. Trouwens een samenwerking met Freeler kan voordelen hebben. Zie mijn posting van 5/1. Blokkeren kan altijd nog. Eerst gewoon vragen wat hun bedoeling is.
Dat berichtje van Erik vdMb is redelijk geschikt;
L.S.,
Onlangs bleek ons dat via een subdomein op freeler.nl, teksten worden aangeboden van de Nederlandstalige editie van de Wikipedia Encyclopedie (http://nl.wikipedia.org).
Het betreft het volgende adres:
http://static.machine.freeler.nl/cgi-bin/wiki.plGaarne zouden wij in contact treden met de beheerder van het betreffende project, om te overleggen over het gebruik van onze pagina's.
Namens de Nederlandstalige afdeling van Wikipedia.org.
Met vriendelijke groet, Erik vdMb
Wat is "L.S." eigenlijk?
Ik stel voor Freeler te contacteren en te vragen wat de bedoeling is.
Heb je het al gedaan? Zo nee, zeg maar dan ook dat we de toegang per direct afknijpen. Zo ja, voor morgen geen reactie, afknipen die boel.
Neen, nog niet. Het leek mij ongepast om namens Wikipedia NL hiervoor Freeler te contacteren zonder steun/overleg. Al zou het wel vlugger gegaan zijn.
Als er geen echte bezwaren zijn stel ik voor om dat neutraal berichtje te versturen. Anders blijven we bezig.
Kan trouwens wel even duren eer ze binnen Freeler gevonden hebben wat ze met die email moeten doen, als het al lukt.
Walter
At 2004-01-09 01:01, Walter Vermeir wrote:
Dat berichtje van Erik vdMb is redelijk geschikt;
L.S., Onlangs bleek ons dat via een subdomein op freeler.nl, teksten worden aangeboden van de Nederlandstalige editie van de Wikipedia Encyclopedie (http://nl.wikipedia.org). Het betreft het volgende adres: http://static.machine.freeler.nl/cgi-bin/wiki.pl
Gaarne zouden wij in contact treden met de beheerder van het betreffende project, om te overleggen over het gebruik van onze pagina's. Namens de Nederlandstalige afdeling van Wikipedia.org.
Met vriendelijke groet, Erik vdMb
Wat is "L.S." eigenlijk?
Het is een afkorting van 'Lecturi Salutem' wat Latijn is voor 'De lezer zij gegroet'.
Het voordeel is dat het geslachtsneutraal is (in tegenstelling tot het alternatief 'geachte heer') en dat je ook de naam van de persoon niet hoeft te noemen en dus geen moeite hoeft te doen over titelatuur enzo.
Maar het nadeel is dat een groot deel van de jongere mensen de afkorting niet kent. ;-(
Ik stel voor Freeler te contacteren en te vragen wat de bedoeling is.
Heb je het al gedaan? Zo nee, zeg maar dan ook dat we de toegang per direct afknijpen. Zo ja, voor morgen geen reactie, afknipen die boel.
Neen, nog niet. Het leek mij ongepast om namens Wikipedia NL hiervoor Freeler te contacteren zonder steun/overleg. Al zou het wel vlugger gegaan zijn.
Als er geen echte bezwaren zijn stel ik voor om dat neutraal berichtje te versturen. Anders blijven we bezig.
Ik ben voor.
Groeten, Jaap
Jaap van Ganswijk wrote:
Wat is "L.S." eigenlijk?
Het is een afkorting van 'Lecturi Salutem' wat Latijn is voor 'De lezer zij gegroet'.
Het voordeel is dat het geslachtsneutraal is (in tegenstelling tot het alternatief 'geachte heer') en dat je ook de naam van de persoon niet hoeft te noemen en dus geen moeite hoeft te doen over titelatuur enzo.
Maar het nadeel is dat een groot deel van de jongere mensen de afkorting niet kent. ;-(
Leuke verwoording. Al zou het beter voluit geschreven zijn dan weet je wat het is.
Ik heb onlangs een brief gekregen vol met dergelijke leuke woorden. De aanhef daarvan was ook niet slecht;
Wij, ALBERT II, Koning der Belgen, Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, doen te weten;
...en dan het bericht.
Dat zou kunnen worden;
Wij, WIKIPEDIA NL, de vrije encyclopedie, Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, doen te weten;
Geeft tenminste een indruk.
Walter
At 2004-01-09 23:24, Walter Vermeir wrote:
Jaap van Ganswijk wrote:
Wat is "L.S." eigenlijk?
Het is een afkorting van 'Lecturi Salutem' wat Latijn is voor 'De lezer zij gegroet'. Het voordeel is dat het geslachtsneutraal is (in tegenstelling tot het alternatief 'geachte heer') en dat je ook de naam van de persoon niet hoeft te noemen en dus geen moeite hoeft te doen over titelatuur enzo. Maar het nadeel is dat een groot deel van de jongere mensen de afkorting niet kent. ;-(
Leuke verwoording. Al zou het beter voluit geschreven zijn dan weet je wat het is.
Ik ben normaal gesproken een sterk tegenstander van afkortingen maar het is nu eenmaal traditie dat dit afgekort wordt.
Ik heb onlangs een brief gekregen vol met dergelijke leuke woorden. De aanhef daarvan was ook niet slecht;
Wij, ALBERT II, Koning der Belgen, Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, doen te weten;
...en dan het bericht.
Dat zou kunnen worden;
Wij, WIKIPEDIA NL, de vrije encyclopedie, Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, doen te weten;
Dan moet je 'Nederland' natuurlijk ook niet afkorten...
Overigens vind ik dat je uit moet kijken met 'wij' wanneer je namens een bedrijf of organisatie praat want hoe ga je de brief dan ondertekenen?
Groeten, Jaap
Jaap van Ganswijk wrote:
Wij, WIKIPEDIA NL, de vrije encyclopedie, Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, doen te weten;
Dan moet je 'Nederland' natuurlijk ook niet afkorten...
De NL van Wikipedia NL is "Nederlandstalig". Al is dat begrijpelijk dat men denkt, zeker in Nederland, dat het "Nederland" is. Dat is niet erg. Maar intern mag daar geen twijfel over zijn.
Overigens vind ik dat je uit moet kijken met 'wij' wanneer je namens een bedrijf of organisatie praat want hoe ga je de brief dan ondertekenen?
Met;
Wikipedia NL
Maar eigenlijk bedoelde ik het niet serieus om zo'n aanhef te gebruiken.
walter
Bij freeler hebben ze de consternatie bemerkt en de site onbereikbaar gemaakt.