Zojuist gelezen in Netties; http://nl.wikipedia.org/wiki/NeTTies
[Nieuws] Medische publicatie eist Wikipedia-versie van elk artikel
Steeds meer wetenschappers redeneren dat de internauten toch altijd eerst zullen kijken op een Wikipedia-pagina wanneer zij informatie willen over een bepaald wetenschappelijk onderwerp, eerder dan naar de echt wetenschappelijke publicatie zelf te surfen - die is immers meestal enkel voor ingewijden toegankelijk, letterlijk en figuurlijk: ofwel afgeschermd achter een betaald abonnement, ofwel in te wetenschappelijke termen opgesteld. Daarom, aldus deze wetenschappers, is het beter dat het artikel bij Wikipedia maar meteen geschreven wordt door iemand die er iets van af weet, zodat de informatie correct is.
Een medische publicatie, RNA Biology, gaat nog een stap verder: het vraagt dat elkeen die een bepaald soort proefschrift of artikel inlevert, meteen ook een Wikipedia pagina aanmaakt, die dan door gelijken beoordeeld moet worden (peer review). Eerlijk gezegd is dit informatie die wij als gewone burger niet meteen met veel smaak zullen lezen: proteïntes, DNA, chromosomen - het is voor de meeste internauten een ver van mijn bedshow. Maar toch is het een teken aan de wand dat aantoont hoe belangrijk de Wikipedia geworden is in ons dagelijkse leven, en wij juichen dit initiatief dan ook toe! Meer over het project bij Ars Technica.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20081219-journal-requires-peer-reviewed...