Dat is goed nieuws. Het slechte nieuws is dat wikipedia geen democratie is. En toch
openbaart wp dagelijks meerdere artikelen. Vallen die niet onder de Nederlandse
rechtsstaat?
-----Oorspronkelijk bericht -----
Van: "Andre Engels" <andreengels(a)gmail.com>
Aan: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia"
<wikinl-l(a)lists.wikimedia.org>
Verzonden: 2-5-07 8:16
Onderwerp: Re: [WikiNL-l] Opnieuw een blokkade zonder grond
Op 02-05-07 heeft Hein Van Meeteren<heinwvm(a)chello.nl> het volgende geschreven:
Nee, de zaak is niet opgelost. Het antwoord dat ik
krijg is....stilte. Diep zwijgen. De wikigemeenschap maakt een fout, ontneemt iemand
zonder overleg, zonder onderzoek, op basis van vage vermoedens zijn uitingsrecht,
en....zwijgt. Het wordt tijd een onderzoek te starten naar de vraag hoe vaak dit soort
situaties voorkomt. Is wikipedia een democratische gemeenschap?
Nee, Wikipedia is geen democratie. Wat betreft de zaak zelf, zijn er
helaas intern in de arbitragecommissie wat problemen ontstaan - het
lijkt erop dat niemand van zins was om de knoop door te hakken
betreffende het aannemen van een zaak totdat iedereen zich
uitgesproken had, en sommige personen niet aan het doen van een
uitspraak toekwamen. Inmiddels lijkt dat probleem te zijn opgelost, en
de subcommissie zal naar alle waarschijnlijkheid vandaag worden
aangesteld.
--
Andre Engels, andreengels(a)gmail.com
ICQ: 6260644 -- Skype: a_engels
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l