Jaap Van Ganswijk, die al sinds het begin observator was heeft mij laten weten dat hij het niet meer wil doen. Observator is een zeer obscure historische en eerder ceremoniële functie waarvan waarschijnlijk niemand buiten mij wist dat die er was.
Functieomschrijving; de obserator is ingeschreven op de interne e-mailijst voor moderatoren. Gewoon af en toe de stroom van e-mails die we produceren eens bekijken. Niet allemaal, gewoon het regelmatig eens bezien.
Alle macht gaat nog steeds uit van de gemeenschap op Wikipedia. De moderators mogen enkel zaken uitvoeren die gedekt zijn door de gemeenschap. Moderators mogen niet autonoom beslissen in naam van WikipediaNL. Je functie als observator is erover te waken dat de moderators geen elitaire machtsgeile club zou worden die iets anders zou worden dan een uitvoerende macht. De rol van de observator is indien zoiets zou gebeuren om de gemeenschap hiervan op de hoogte te stellen.
Algemeen; de berichten en alle informatie verkregen moet men beschouwen als vertrouwelijk met uitzondering indien je bij de uitoefening van de rol van observator zaken die mislopen aan de gemeenschap kenbaar moet maken.
Profiel; niet-moderator zijn, ernstig, kunnen omgaan met vertrouwelijke gegevens, goed inzicht hebben in de bestuurlijke organisatie van WikipediaNL, veel actief zijn op Wikipedia zelf is niet nodig.
Het waarom; het concept van een interne e-maillijst alleen voor moderators is uniek voor onze Wikipedia. En sommigen hebben de neiging daarin iets verdacht te zien. Het bestaan van de functie van observator is nuttig om die bezwaren die hun oorsprong hebben in onbegrip te bestrijden. Dit is zeer recent nog van pas gekomen toen de internationale aandacht door onze problemen hierover commentaar van Anthere was gekomen. Na uitleg aan haar over het bestaan van een observator was zij al veel minder sceptisch. En ook natuurlijk om te voorkomen dat moderators zich zouden laten verleiden door het kwade, al is dat vrij hypothetisch.
Gelieve zich te onthouden indien niet ernstig.
Groeten,
Walter Vermeir
Walter,
Zo op het eerste gezicht bezien lijkt dit me wel een functie die ik zou kunnen invullen. Ik ben al geruime tijd binnen Wikipedia aanwezig en actief, maar kan/wil niet genoeg tijd vrijmaken om moderator te zijn - hoewel me dat ook wel iets toelijkt.
Als je het met me eens bent dan zou ik graag van je vernemen hoe ik hiervoor kan solliciteren.
Maar eerst zou ik graag nog wat specifiekere omschrijving van de invulling en taakstelling zien. Enige zinnen in jouw bericht leken me nog wat onduidelijk.
Ik hoor graag van je.
Met vriendelijke groet, Harm B.J. Ensing
-----Oorspronkelijk bericht----- Van: wikinl-l-bounces@wikipedia.org [mailto:wikinl-l- bounces@wikipedia.org] Namens Walter Vermeir Verzonden: dinsdag 2 november 2004 16:59 Aan: wikinl-l@wikipedia.org Onderwerp: [WikiNL-l] Vacature voor observator
... snip ...
HarmBJEnsing wrote:
Walter,
Zo op het eerste gezicht bezien lijkt dit me wel een functie die ik zou kunnen invullen. Ik ben al geruime tijd binnen Wikipedia aanwezig en actief, maar kan/wil niet genoeg tijd vrijmaken om moderator te zijn - hoewel me dat ook wel iets toelijkt. Als je het met me eens bent dan zou ik graag van je vernemen hoe ik hiervoor kan solliciteren.
Eigenlijk weet ik dat niet. De vorige was aanwezig voor het bestaan van de lijst voor moderators en pas daarna heb ik iets uitgevonden om hem een plek te kunnen geven op die lijst. Recent bedacht ik dat het eigenlijk geen slechte vondst van mij was en dat functie een nut kan hebben.
Voorlopig zou ik zeggen als je het wil doen dan zijn we er al voor een flink stuk.
Maar eerst zou ik graag nog wat specifiekere omschrijving van de invulling en taakstelling zien. Enige zinnen in jouw bericht leken me nog wat onduidelijk.
Onduidelijk is het omdat het tot heden een semi-onbestaande functie is. Het is iets mistigs. Als dit lukt is het wel de bedoeling die functie ergens te formaliseren. Nu is het puur op traditie.
Zoals ik het zie is het doel dat de gemeenschap een neutrale niet-moderator als waarnemer heeft op de besloten lijst voor moderatoren. De enigste taak van die observator is gewoon er zijn. Mee de berichten leest, eventueel zijn mening geeft als hij dat wil. En dus in theorie de gemeenschap waarschuwen indien er iets enstig zou scheefgroeien bij de gilde der moderatoren. Je moet daar je niets speciaal bij voorstellen, eigenlijk is het in praktijk een lege doos. In het verleden zijn de moderators steeds zeer voorzichtig geweest en zijn er uitgebreide discussies bij sommige voorstellen geweest over de grenzen van de bevoegdheden van de moderators op een zeer verantwoordelijke wijze. Hierdoor zie ik zeer weinig kans in praktijk op ontsporing en zeker na de verruiming.
Al is het wel een nuttige doos om te hebben indien nodig.
Groeten, Walter Vermeir
Walter Vermeir wrote:
[verdere uitdieping omdat ik een opening tot misverstanden heb gelaten]
Maar eerst zou ik graag nog wat specifiekere omschrijving van de invulling en taakstelling zien. Enige zinnen in jouw bericht leken me nog wat onduidelijk.
Zoals ik het zie is het doel dat de gemeenschap een neutrale niet-moderator als waarnemer heeft op de besloten lijst voor moderatoren. De enigste taak van die observator is gewoon er zijn. Mee de berichten leest, eventueel zijn mening geeft als hij dat wil. En dus in theorie de gemeenschap waarschuwen indien er iets enstig zou scheefgroeien bij de gilde der moderatoren.
[knip]
Ik moet wel benadrukken dat vertrouwelijkheid en discretie van het grootste belang is. Wat [INTERN] geschreven is blijft intern en moet je beschouwen als niet-bestaande bij publieke communicatie. Het is niet de bedoeling om vanalles te gaan overbrieven. Een belangrijke functie van de besloten lijst voor moderatoren is juist dat men kan peilen naar de meningen van de anderen over gevoelige onderwerpen en tactiek. Dit juist om slechte ideeën in de kiem te smoren zodat die geen onrust kunnen veroorzaken. Ook, omdat moderators ook mensen zijn, wil iemand soms (vrijwillig, in publiek mag ook) zijn gal kunnen spuwen in mogelijke weinig fraaie bewoordingen over een gebruiker aan zijn lotgenoten. Dit wederom om de druk op ketel niet in publiek te laten ontsnappen met alle nadelige gevolgen.
Enkel bij fundamenteel afwijken opdracht van de moderators als groep is het bedoeling dat je iets laat weten aan de gemeenschap. Je bent een veiligheidsvoorziening maar geen spion.
Groet, Walter
Hallo Wikipedianen,
Zoals ik Walter gisteren al heb laten weten zou ik ook interesse hebben voor de betreffende functie van observator.
Wanneer Harm het zou willen doen vind ik dat ook prima.
Groeten,
Sander
Sander Spek wrote:
Hallo Wikipedianen,
Zoals ik Walter gisteren al heb laten weten zou ik ook interesse hebben voor de betreffende functie van observator.
Wanneer Harm het zou willen doen vind ik dat ook prima.
Na overleg met Harm en Sander is het Harm geworden.