Teun Spaans wrote:
Gerard,
Volgens mij gaat Andre en vanuit dat we een gemeenschapsproject zijn. We werken vanuit concensus, niet vanuit eigen gereide acties.. En het gevoel dat ik bij deze actie krijg, is dat twee developers met hele goede bedoelingen iets hebben uitgevoerd zonder dat de rest van de gemeenschap daar enige zeggenschap in heeft gehad. Ik begrijp dat het voor het inrichten van nieuwe projecten zinvol is, maar hoe zit het met de autonomie van de lokale taalgemeenschappen?
teun
Hoi, Ik heb in het verleden in de Kroeg melding gemaakt van het localisatie project. Als gevolg hiervan hebben een aantal (meer als twee) mensen zich aangemeld op de Betawiki. De localisatie is over een langere periode verbeterd. Er is ook bij herhaling hier over gepraat. Andre heeft in het verleden letterlijk tegen me geschreeuwd dat hij het er niet mee eens was omdat hij meende dat de boodschappen automatisch overschreven zouden worden.. Dat was niet zo, dat is niet zo en dat heb ik toen ook tegen hem gezegd.
Veel van de boodschappen op de Betawiki zijn rechtstreeks van de Nederlandse wikipedia gekopieerd. Veel van de boodschappen zijn aangepast om een meer consistente terminologie te verkrijgen. Ik vermoed dat Andre een paralel ziet tussen het COMMONS png en svg verhaal en de systeemboodschappen. Het zijn mijn inziens twee totaal verschillende situaties immers het zijn in dit geval juist de gelijkluidende boodschappen die verwijderd worden terwijl de voor de nl.wikipedia aangepaste boodschappen blijven staan.
Met betrekking tot autonomie.. wat heeft dit met autonomie te maken immers het zijn de nl.wikipedia moderatoren die die boodschappen kunnen verwijderen. Ik heb hier dus niets mee te maken. Ik bemoei me er mee omdat ik meen dat Siebrand onrecht wordt aangedaan. Overigens zo ver als mij bekend is Andre geen moderator dus wat is zijn betrokkenheid bij het onderhoud van de systeemboodschappen ??
Dank, GerardM