* Jaap van Ganswijk:
Vreemd, in mijn mailprogramma (mutt) zie ik helemaal geen .ems.
Sommige email-programma's snappen .ems bijlagen en vertalen ze zonder dat je het doorhebt.
Ah.
Mijn email-programma, Eudora (een van de eerste serieuze emailreaders) kan er nog niet mee omgaan. Ik wil hiermee niet zeggen dat ik en mijn emailklant-programma de norm zijn, maar dat men nieuwe technologie niet al te snel moet adopteren.
PGP is volgens mij al zou oud als de wegen naar Rome.
Ik denk dat het Brions PGP-signature is.
EMS is inderdaad een manier om text van een digitale handtekening te voorzien.
Ah, kijk. Maar mijn mutt, zonder al te veel fancy plugins, ziet gewoon een doodnormale PGP-sig.
en ik ben er gewoon tegen dat allerlei nieuwe technologie geadopteerd wordt in plaats van het gebruik van oude standaarden, terwijl de voordelen niet tegen de nadelen opwegen.
Zoals ik al zei is PGP behoorlijk oud, en bij mijn weten was er geen oudere voorloper om e-mail te encrypten en ondertekenen.
Het gaat erom of het (te snel) gebruiken van steeds complexere protocollen opweegt tegen het voordeel van oudere compatibiliteitsstandaarden, zoals het gebruiken van 'plain-ASCII' in emails.
PGP is plain ASCII.
Verder bemoeilijkt het de discussie over het invoeren van dat nieuwe protocol wanneer sommigen in de groep er gewoon mee beginnen. Hun bijdragen zijn vanaf dat moment namelijk niet meer te lezen door de anderen.
De signature wellicht niet. Maar de bijdrage was toch gewoon te lezen?
Sander