Hallo Henk,
Ik ken de twee deugnieten...
At 2007-05-07 11:33, Henk van Haandel wrote:
Beste mensen,
Kunnen we dit nu afsluiten, en mensen beletten zichzelf verder te beschadigen?
Ze zijn allebei uitstekend in staat zichzelf (en elkaar) niet te beschadigen.
Mijns insziens zou dat kunnen door het lemma over Hein van Meekeren uit Wikipedia te verwijderen,
Ik weet niet of Hein dat zou waarderen. Hein houdt namelijk nogal van zichzelf en zijn publieke persona (en waarom ook niet?).
en Hein zowel als Erik uit te sluiten van dit forum.
Dit is overigens een mailinglist (en geen forum) maar volgens mij los je een probleem niet op door mensen te verbannen van een gespreksmedium.
Alleen rigoureuze maatregelen kunnen hier nog helpen.
Dus omdat alleen rigoreuze maatregelen nog kunnen helpen zou je de inwoners van de randstad met bulldozers laten ruimen, zoals de varkens?
Tsja, Jaap
PS. Is Hein's ban al opgeheven?
Henk van Haandel ----- Original Message ----- From: "Hein van Meeteren" heinwvm@chello.nl To: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia" wikinl-l@lists.wikimedia.org Sent: Sunday, May 06, 2007 10:38 PM Subject: Re: [WikiNL-l] Opnieuw een blokkade zonder grond
Erik van den Muijzenberg schreef:
Zoals Hein best weet wordt de zaak momenteel onderzocht door de Arbitragecommissie.
Dat was me niet bekend. Fijn dat ik het langs deze weg verneem.
Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken Ik stel voor dat we het oordeel maar even rustig afwachten.
En wat Heins klacht over anoniemen betreft: ik ben helemaal niet anoniem.
Ik had het niet over u.
Hein weet wie ik ben - hij maakt mij al jaren voor arbeidsreservist en incestslachtofferposeur uit.
Kunt u me één tekst op wikipedia aanduiden waarin ik deze uitingen doe? Of sleept u een ándere, meer besloten interactie, op een geheel andere lokatie, on een geheel ándere context, naar deze plaats? Als we álle aantijgingen die we hebben uitgewisseld gedurende uw jarenlange hetze tegen mij, en mijn verweren daartegen, alhier moeten citeren, is deze discussielijst, net als de db.nl discussielijst, én de d66 discussielijst, ten dode opgeschreven. Ik raad u daarom aan u te hernemen. Wat ik wel heb waargenomen is dat ú, iemand die ik al jaren meemaak als stalker en gerichte beschadiger van mijn persoon op internetfora, dat juist ú meende een lemma over mij te moeten schrijven. Dat leek me niet erg encyclopedisch. Het resultaat was er dan ook naar: de neutraliteit van gezichtspunt (NPOV) was ver te zoeken. Het heeft me verbaasd dat de "gemeenschap" u uw gang heeft laten gaan.
Daarentegen weten wij niet wie er schuilgaat achter 'BriBri', die zich op Wikipedia ongeremd aan allerlei Meeteriaanse aantijgingen jegens mij te buiten is gegaan.
Wie is "we"? Ú, echter, weet goed wie BriBri is. Ik heb u dat reeds meerdere malen verteld: zij is een Rotterdamse advocate, een dierbare vriendin, die regelmatig op mijn kantoor werkt, en ik op het hare, met wie ik soms Ip-adressen deel wegens wifi-netwerken. Meer hoeft u niet te weten. Uw kwaadaardige suggestie dat zijn een sokpop van me zou zijn, hetgeen kennelijk voor zoete koek is geslikt door anonimi als "moiramoira" en "oscar", heeft me wederom in problemen gebracht. Ik heb het met een permanenete blokkade moeten bekopen. Absolute schande.
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe