Om tijd te winnen heb ik dit alvast gedaan. Nu is het aan de anderen om André te steunen! Ik kan me niet voorstellen dat er in dit publiek mensen tegen zijn nominatie zijn, dus kom op: maak een account op de meta-wikipedia als je dat nog niet hebt, maak een verwijzing daar naar je nl: account, en stem!
http://meta.wikipedia.org/wiki/Developer_access
Rob
Andre Engels wrote:
Zou jij bereid zijn mij hier te nomineren? Ik zou een dergelijke rol wel op me willen nemen, en ik denk dat het feit dat ik een van de meest interlinguaal ingestelde Wikipedianen ben, hier als een positieve kwalificatie moet gelden. Of ik de steun heb die nodig is, weet ik niet, maar ik denk dat het negatief werkt als ik zelf degene ben die me nomineer, dus vandaar dat ik jou vraag.
Andre Engels
"Walter Vermeir" walter@wikipedia.be schrieb:
Hallo iedereen,
Er is besloten om een nieuwe laag van gebruikers met speciale mogelijkheden te creëren.
Het gaan gebruikers zijn die de mogelijkheid hebben om op *alle* wiki's van WikiMedia (en dus ook de +50 Wikipedia's) de rechten van de gebruikers te wijzingen. Dus bijvoorbeeld moderator maken of juist verwijderen.
Voor de duidelijkheid; een gewone bureaucraat is beperkt tot een specifieke wiki en kan enkel rechten toekennen maar niet wegnemen.
De echte reden voor het aanmaken van deze nieuwe laag is dat de syteemontwikkelaars ontlast willen worden van de verzoeken van gebruikers voor benoemingen van moderators of de verwijdering van die rechten.
Ook vinden ze dat het niet goed is dat zij die functie uitvoeren. De systeemontwikkelaars willen zich niet inlaten met de mogelijke problemen hieraan verbonden. Scheiding der machten is het eigenlijk.
Er zullen waarschijnlijk slechts een paar super-bureaucraten een benoeming krijgen. Mogelijk 3 of 4.
Het zal een uitvoerende functie zijn. Zij voeren uit wat er beslist is door de gemeenschap van een Wiki. Net zoals een moderator of bureaucraat dus. Enkel zal het wel iemand zijn die meestal niet betrokken is bij de wiki in kwestie en potentieel veel macht heeft. Het moeten dus betrouwbare personen zijn.
In praktijk is er eigenlijk geen verschil. Als het nu nodig zou zijn om een moderator te schorsen zouden we na instemming door de gemeenschap de aandacht van Brion of zo pogen te trekken en die zou het dan doen. Nu zal iemand anders dan doen en waarschijnlijk veel sneller.
Er loopt nu op Meta een verkiezing voor de functie van super-bureacraat;
Zie http://meta.wikipedia.org/wiki/Developer_access
Lees dat eens goed.
Om geldig te stemmen;
1 log in op Meta (maak een account aan indien nodig) 2 zorg dat uw Meta-gebruikerspagina actief is. Plaats minstens een link naar uw Wikipedia NL gebuikerspagina. [[:nl:gebruiker:uwnaam]]
3 en ze uw naam bij de lijst van stemmen van de persoon die u volgens u het meest geschikt is voor die vertrouwensfunctie
Einde oproepingsbericht
=============================================================
Persooonlijke mening;
Iedereen (of bijna iedereen) op de lijst van kandidaten zijn gerespecteerde medewerkers, zij het meestal van Engelstalige Wikipedia.
Mijn voorkeur gaat uit naar Anthere http://meta.wikipedia.org/wiki/Developer_access#Anthere
Anthere is van de franse Wikipedia. Reeds zeer lang actief en ook op de mailinglijsten en Meta.
Zij is een van de zeer weinige stemmen die spreken wanneer beslissingen genomen worden die nadelig zijn voor de "Internationale Wikipedia's". Zij zet zich ook in voor het verbeteren van de communicatie tussen de verschillende Wikipedia's.
Ik zou haar graag verkozen zien tot super-bureacraat als vertegenwoordiger van de Europese Wikipedia's en Wikipedia NL.
Er zijn ook tegenstanders van Anthere; De toelichting van Anthere hierover is de lezen op Meta onder de stemmen. Het komt erop neer dat zij als moderator (sysop) op de Franse Wikipedia blijkbaar sommige mensen kwaad heeft gekregen. Dat is normaal. Er gaan altijd mensen zijn die tegen iemand zijn.
Ik steun Anthere. Als je zelf geen speciale voorkeur hebt, doe dat ook.
Walter
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l