At 2006-03-24 23:24, Johan Bos wrote:
Ik vind dit eigenlijk een behoorlijk denigrerende houding jegens gebruikers van filternet. Het zou op zich niet erg zijn om die mensen gewoon in hun waarde te laten. Het gebruiken van een filter is niet crimineel ofzo. Ik ken genoeg gebruikers van filternet en ik vind "geestelijk castreren" hiervoor absoluut geen gepaste term. Heb jij überhaupt wel enig benul van overwegingen van mensen om filternet te gebruiken? En heb jij wel enig benul van wat zo'n filter nu precies filtert?
Waarschijnlijk dingen die gewoon een onderdeel van het mensdom uitmaken, zoals seks, geweld en extreme ideeen.
Meestal weerspiegelt het willen censureren van zaken meer de onverwerkte problemen van de ouders dan dat de zaken echt schadelijk zijn voor de kinderen.
Kinderen raken echt niet in de war door blote mensen te zien of door 'foute' woorden te horen.
Niet Wikipedia in ieder geval.
Nee, maar door mee te werken aan het omzeilen van een censuur-systeem in een geval waarin de censuur onterecht is werk je mee aan het censuursysteem.
Je moet gewoon nooit meewerken aan censuursystemen.
Verder stel je dat filternet-gebruikers verantwoordelijk zouden zijn voor de andere gebruikers van het IP. Dat is natuurlijk sowieso onzin. Als ik een inbelaccountje zou gebruiken, dan ben ik toch ook niet verantwoordelijk voor het gedrag van de andere (tienduizenden) abonnees die dezelfde IP-reeks gebruiken?
Je bent gewoon verantwoordelijk voor de groepen waarin je leeft en wanneer ze iets verkeerd doen, probeer ze erop te wijzen en wanneer ze niet willen luisteren, stem met je voeten en verlaat de groep.
Door te blijven hangen in een groep word je medeverantwoordelijk aan haar fouten.