Hoi, Er is in mijn opinie een verschil tussen het dreigen met een rechtszaak en het opstarten van een rechtszaak nadat de mogelijkheden om tot een vergelijk te komen tot niets gekomen zijn. Wanneer je het proces om tot een redelijk vergelijk te komen bewandeld hebt, dan kan je voorzichtig met een advocaat praten.
Wanneer een proces plaats vindt dan is het reeel dat de artikelen voor alle partijen tot verboden gebied verklaart wordt. Wanneer moderatoren zonder onderscheid te maken mensen blokkeren, dan maken ze zich partij in het geschil. Dat kan niet de bedoeling zijn.
Mij lijkt dat er sprake van het niet functioneren van de arbitrage commissie is wanneer een zaak als deze niet opgepakt wordt. In zo een geval is het naar mijn mening acceptabel wanneer een persoon die van mening is dat hem onrecht is aangedaan, naar de rechter stapt. Immers alle wegen om tot een vergelijk te komen zijn dan uitgeput.
Groetjes, GerardM
On 5/6/07, Hein Van Meeteren heinwvm@chello.nl wrote:
`men` zegt: je mag geen juridische actie ondernemen, dat komt je op een blokkade te staan. Ik zeg dat niet, de wikipedia gemeenschap (whatever that is) stelt dat. Vandaar m`n noodkreet én m`n vraag.
-----Oorspronkelijk bericht ----- Van: "Fruggo" fruggo@gmail.com Aan: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia" < wikinl-l@lists.wikimedia.org> Verzonden: 6-5-07 12:03 Onderwerp: Re: [WikiNL-l] Opnieuw een blokkade zonder grond
Beste Hein,
Nu begrijp ik je werkelijk niet meer. Je beroept je op de Nederlandse rechtsorde, maar nu suggereer je dat je dat eigenlijk niet wilt omdat dat 'not done' is op Wikipedia... Ik ben je kwijt...
Groet, -Fruggo
On 5/6/07, Hein Van Meeteren heinwvm@chello.nl wrote:
Beste Fruggo, dank voor je reactie. Helaas wordt het -ten einde raad zijnde - overwegen van een civiele
actie
tegen een schade toebrenger gezien als `not done` op wikipedia. Sterker
nog:
het kan je de uitingsvrijheid kosten, door een blokkade. Dat is gebruikerbBriBri overkomen. Ik heb haar `gesprek` op de overlegpagina`s gevolgd. Ze nam, terecht imo, stelling tegen een privacy -schending
jegens
mij, en deed een dringend beroep de schending op te heffen. Daarop w rd
ze
bespot en de pagina, inclusief schending, werd op slot gezet. Pas toen overwoog ze civiele actie. Daarop werd ze permanent geblokkeerd, en voor
het
gemak kreef ik dezelfde maatregel omdat ze een `sokpop` van me zou zijn. Tegen wie of wat kan je daartegen ageren? De ene moderator doet
dit,
de ander dat, op mails wordt niet of ontwijkend geantwoord. Kafka dus.
De
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe