At 2006-03-26 10:37, Andre Engels wrote:
Op 26-3-06 heeft Jaap van Ganswijkganswijk@xs4all.nl het volgende geschreven:
Niet Wikipedia in ieder geval.
Nee, maar door mee te werken aan het omzeilen van een censuur-systeem in een geval waarin de censuur onterecht is werk je mee aan het censuursysteem.
We werken niet mee aan het omzeilen van een centuursysteem. Er is helemaal geen censuur in het spel. Bovendien, als mensen zichzelf gaan zitten censureren, dan heb ik daar geen probleem mee.
Huh mensen die voor zichzelf censureren? Dus voordat ze naar een film kijken bekijken ze hem eerst zelf om te zien of hij voor hen gecensureerd dient te worden?
Ik vind het dom, een slecht idee, etcetera,
Daar zijn we het dan gelukkig over eens.
maar ik ga ze niet vertellen dat ze het anders moeten doen.
Ja, maar je moet ze dus ook niet helpen.
Je bent gewoon verantwoordelijk voor de groepen waarin je leeft en wanneer ze iets verkeerd doen, probeer ze erop te wijzen en wanneer ze niet willen luisteren, stem met je voeten en verlaat de groep.
Belachelijk. Dus als Mohammed B. op Wikipedia gaat schrijven, dan moeten wij daarmee stoppen, of anders medeverantwoordelijk zijn voor de moord op Theo van Gogh?!
Je overdrijft een beetje, maar wanneer je bijvoorbeeld moslim bent dan ben je mijns inziens verantwoordelijk voor de ideeen onder de moslims en die dien je door 'vriendelijke overreding' proberen te veranderen en wanneer dat niet lukt dan dien je je er duidelijk van te distantieren.
Mijn familie is overwegend hervormd christelijk en ik ben eigenlijk al sinds mijn geboorte atheist (of althans toen Sinterklaas niet bleek te bestaan) dus ik denk dat ik weet waar ik het over heb.
Tsja, maar toch is het uiteindelijk hun fout door met de verkeerde partij in zee te gaan.
Laten we het omdraaien: Wiens fout is het anders?
De fout van de techniek, die het niet mogelijk maakt verschillende personen met gelijk IP-adres te onderscheiden.
De techniek (van het oude DARPA-experiment) kan nauwelijks de schuld gegeven worden. 32-bits leek ruim voldoende.
Of de fout van de oorspronkelijke vandaal.
Of de ouders van de vandaal!
Of de fout van de moderator, die te breed en te lang geblokkeerd heeft.
Ja, op dat gebied valt er ook nog wel wat te verbeteren schat ik zo.
Of niemands fout, er hoeft echt niet iemand een fout gemaakt te hebben om een ongewenste situatie te bereiken.
Klopt.
95% van de mensen doet waarschijnlijk niet moeilijk. Ik denk dat je de overige 5% maar gewoon moet negeren mede in de hoop dat ze zich aanpassen. Maar ze voorlichten mag altijd.
Dat ze zich aanpassen? Dus de volgende keer dat iemand gedeblokkeerd wil worden, moeten we zeggen "Neem maar een ander IP-adres"?
Ik dacht hier over allerlei ingewikkelde censuur- en filtersystemen, maar ja in feite geldt het ook voor het gezamenlijk toegang zoeken tot het internet via maar een IP-adres: Je bent dan gewoon medeverantwoordelijk voor je medesukkels die ook geen eigen uniek IP-adres hebben. En ja dus: Neem een ander IP-adres of zorg dat je groep zich beter organiseert zodat ondanks dat jullie door een enkel klein gaatje piesen jullie toch individueel herkenbaar zijn.