Andres antwoord bevat een element waarover ik mij de laatste paar weken ook het een en ander heeft afgevraagd.
Deze mail list is heel goed bedoeld, maar kan gemakkelijk de indruk wekken dat we een gesloten club zijn. Dat er achter de rug van anderen om dingen bedisseld worden. Dat is nooit de bedoeling geweest, en zo heel af en toe heb ik hier dan ook de opmerking geplaatst dat de discussie in de kroeg gevoerd moest worden.
Ik vraag me af hoe het is om geen aansluiting meer te hebben op deze lijst.
Heeft iemand er bezwaar tegen wanneer ik Walter zou vragen om mij voor 3 maanden uit deze lijst uit te schrijven terwijl ik wel moderator blijf? In het algemeen gebruik ik mijn moderator bevoegdheid vooral om een paar keer per week de dagelijkse opruiming van de te verwijderen afbeeldingen te doen, en om via mijn volglijst anoniem vandalisme terug te draaien.
met vriendelijke groet, teun spaans
On 6/16/06, Andre Engels andreengels@gmail.com wrote:
Op 15-6-06 heeft Walter van Kalkenwaerth@yahoo.com het volgende geschreven:
Zojuist heeft [[gebruiker:Walter]] gebruik gemaakt van de tool checkuser. Dit is een tool die ter beschikking staat aan de stewards en slechts in een uiterst noodgeval gebruikt mag worden. Namelijk als iemand erg vandalisme pleegt om zijn IP op te kunnen sporen. Dit deed ik niet en toch heeft Walter checkuser gebruikt. Tegen alle richtlijnen daaromtrent in.
Ik weet niet waaruit jij de regel haalt dat het alleen in dat geval gebruikt mag worden; de gevallen die ik ken (die ik zelf heb uitgevoerd) waren voor het onderzoeken of bepaalde gebruikers dezelfde persoon waren. En ik denk dat jij dat ook wel weet, want volgensmij was jij toentertijd ook moderator.
Wat ik overigens wel storend vind is de mate waarin onze moderatoren allerelei dingen achter onze ruggen om lijken te bekokstoven.
-- Andre Engels, andreengels@gmail.com ICQ: 6260644 -- Skype: a_engels _______________________________________________ WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l