At 2007-05-08 08:49, Andre Engels wrote:
Op 08-05-07 heeft Jaap van Ganswijkganswijk@xs4all.nl het volgende geschreven:
Begrijp ik hieruit dat niet alleen je schrijfmogelijkheid geblokkeerd was maar ook je leesmogelijkheid? Wat mij trouwens ook overkomen is bij een ban?
Een dergelijke ban heeft hij (en ook jij) zeker niet gekregen, want die zit technisch gezien niet in de Wikimedia software. Als je leesmogelijkheid geblokkeerd is, is dat hetzij een technisch probleem, hetzij een blokkade waar Wikipedia niet de oorzaak van is (maar de regering als je je bijvoorbeeld in China bevindt.
Volgens mij staat ergens in de rechten van de mens dat een aangeklaagde verschillende rechten heeft zoals:
- recht op een openbare aanklacht
- recht op het weten wie de aanklagers zijn
- recht op een openbare hoorzitting met niet- anonieme getuigen
- recht zich te verdedigen en/of laten verdedigen
- recht op een kruisverhoor van de getuigen van de tegenpartij
- recht op toegang tot alle bewijsmiddelen
- recht op beoordeling door een onafhankelijke rechter of zelfs een jury van zijn gelijken
- recht op het vernemen van het vonnis
- recht op het aanvechten van het vonnis
Een persoonlijke blokkering doet zelden recht aan zelfs maar een van deze rechten.
Een blokkering is dan ook geen toepassing van het strafrecht. Het recht om te werken op Wikipedia is geen recht dat je op grond van de grondwet hebt, maar een recht dat je door de Wikimedia Foundation of wie dan ook verleend is.
Huh dus het feit dat je mag meewerken aan Wikipedia is een privilige dat je is toegekend en waaraan verder geen rechten verbonden zijn?
Je snapt toch ook wel dat jij dan net zo makkelijk zelf uit de hierarchie gegooid wordt wanneer je niet meer actief bijdraagt aan het piramide-systeem?
Zij mag dit al dan niet aan iemand verlenen zonder verdere voorwaarden.
Kortom, jij mag net zo makkelijk uit de hierarchie gegooid worden zodra je niet meer presteert of op andere wijze de leiding onwelgevallig bent.
Begrijp ik nou goed dat jullie allemaal voor niets jullie tijd opofferen terwijl jullie ieder moment uit de organisatie verwijderd kunnen worden?
Leg dat eens uit. Normaal gesproken zou je aandelen in het bedrijf Wikipedia hebben maar Wikipedia is een soort abstract communistisch ideaal maar achteraf blijken er toch machthebbers te zijn die uiteindelijk aan de informatie kunnen gaan verdienen en waar niets op te verhalen blijkt omdat niet te achterhalen valt wie wat bijgedragen heeft.
Jullie zijn een soort NSB'ers wanneer je je kritiekloos bljft laten misbruiken door de Wikipedia-beweging.
Geen werk zonder betaling. Geen gratis werk zonder invloed!