Walter Vermeir wrote:
[verdere uitdieping omdat ik een opening tot misverstanden heb gelaten]
Maar eerst zou ik graag nog wat specifiekere omschrijving van de invulling en taakstelling zien. Enige zinnen in jouw bericht leken me nog wat onduidelijk.
Zoals ik het zie is het doel dat de gemeenschap een neutrale niet-moderator als waarnemer heeft op de besloten lijst voor moderatoren. De enigste taak van die observator is gewoon er zijn. Mee de berichten leest, eventueel zijn mening geeft als hij dat wil. En dus in theorie de gemeenschap waarschuwen indien er iets enstig zou scheefgroeien bij de gilde der moderatoren.
[knip]
Ik moet wel benadrukken dat vertrouwelijkheid en discretie van het grootste belang is. Wat [INTERN] geschreven is blijft intern en moet je beschouwen als niet-bestaande bij publieke communicatie. Het is niet de bedoeling om vanalles te gaan overbrieven. Een belangrijke functie van de besloten lijst voor moderatoren is juist dat men kan peilen naar de meningen van de anderen over gevoelige onderwerpen en tactiek. Dit juist om slechte ideeën in de kiem te smoren zodat die geen onrust kunnen veroorzaken. Ook, omdat moderators ook mensen zijn, wil iemand soms (vrijwillig, in publiek mag ook) zijn gal kunnen spuwen in mogelijke weinig fraaie bewoordingen over een gebruiker aan zijn lotgenoten. Dit wederom om de druk op ketel niet in publiek te laten ontsnappen met alle nadelige gevolgen.
Enkel bij fundamenteel afwijken opdracht van de moderators als groep is het bedoeling dat je iets laat weten aan de gemeenschap. Je bent een veiligheidsvoorziening maar geen spion.
Groet, Walter