Proeve van analyse van een persoonlijke aanval:
Erik van den Muijzenberg wrote:
Beste Siebrand,
Hein van Meeteren maakt zich op Internet vanaf 1994 schuldig aan schelden, tieren, persoonlijke aanvallen, trollen, sokpopperij, dreigen met rechtszaken etc. etc. etc.
Deze bijdrage richt zich niet op de *inhoudelijke* bijdrage die Hein van Meeteren eerder postte, maar op de *persoon* Hein van Meeteren zelf. Daar begint dus vaak de escalatie. Je kan zeggen dat deze bijdrage een uitnodiging is aan Hein van Meeteren om een persoonlijke tegenaanval te lanceren. Zou hij dat doen, dan komt met de zekerheid van een klok een derde persoonlijke aanval, als repliek op de verdediging, en dan zitten de twee snel in een geëscaleerde situatie. verstandig om dat te voorkomen. Een mooi voorbeeld, overigens, van de start van een mogelijke ontsporing waaraan digitale fora zo vaak lijden en soms ten onder gaan.
Lees bijvoorbeeld eens hoe hij op de Nederlandse Wikipedia bezig is geweest.
Zo iemand vragen om tips voor het hoofdstuk 'Hoe om te gaan met personlijke aanvallen', lijkt me net zoiets als een pyromaan vragen of deze de vrijwillige brandweer zou willen assisteren.
Het is niet zo'n gekke gedachte, een pyromaan te vragen zo'n vorm van bijstand te verlenen. Sterker nog, ik werk veel voor brandweerkorpsen in Nederland (MD-programma's), en het is een feit dat enkele korpsen pyromanen vragen om hen bij te staan bij de voorkoming en bestrijding van brand. Ze zijn tenslotte ervaringsdeskundig en weten exact waar de meest brandgevoelige sitiaties bestaan en onstaan. Iedereen die de film Silence Of The Lambs heeft gezien heeft eveneens kunnen zien hoe een FBI agente gebruik maakt van een seriemoordenaar om een nóg gevaarlijker seriemoordenaar te pakken. Dus de gedachte achter vd Muijzenbergs bijdrage is zo gek nog niet.
Hein van Meeteren