At 2003-06-02 12:56 +0200, Andre Engels wrote:
Ik ben er trouwens zopas nog op gewezen door iemand dat er geregistreerde gebruikers zijn (niet actief) met namen zoals;
Hoer Hoi Hou je bek dikke slet
Vroeg of laat zal er wel een actieve gebruiker zijn met een dergelijke naam. Kan geen kwaad om er al eens over na te denken wat dan te doen.
Ik vind dit verschillende gevallen. Met "Hoi" heb ik geen enkel probleem. "Hoer" zou ik i.h.a. willen afkeuren, maar indien de persoon nou inderdaad prostituee is, en er de voorkeur aan geeft om juist daarover en op verwante gebieden wat te schrijven, is het denk ik ok. "Hou je bek dikke slet" is wat mij betreft duidelijk niet verantwoord.
Op WikipediaEN zijn er al zulke gevallen geweest, er was bijvoorbeeld een medewerker, die op zich goed werk deed, maar wel met 'Throbbing Monster Cock' als gebruikersnaam. Er is nu een officiele policy daar om dit soort dingen te verbieden, zie http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3ANo_offensive_usernames
Naar mijn mening is de volgende procedure de beste:
- Vraag de persoon vriendelijk om een minder problematische naam te kiezen.
Indien deze toestemt, is het probleem voorbij. Zo niet: 2. Discussie openen op wikinl-l. Als de gebruikers daar van mening lijken dat de naam ok is, zo laten. Zo niet: 3. Naam laten blokkeren (kunnen we niet zelf, het blokkeren van geregistreerde gebruikers moet door een systeemontwikkelaar gebeuren), en de persoon melden dat hij/zij nog steeds welkom is, maar wel alleen als hij/zij een minder problematische gebruikersnaam kiest.
Andre Engels
Of we moeten gewoon eisen dat namen de gangbare vorm hebben van: 'Voornaam [tussenvoegsel] Achternaam', waarbij de voornaam en de achternaam met een hoofdletter gespeld worden. Eventueel mag men ook zijn initialen gebruiken ipv. de voornaam. Kortom de naam moet er gewoon als een echte naam uitzien. Dat het dan eventueel een pseudoniem betreft kunnen we niet gaan controleren. Alle gangbare redenen die mensen hebben om onder een pseudoniem of fantasienaam te schrijven zijn hier volgens mij niet aanwezig want men werkt niet aan de encyclopedie onder eigen naam maar als onderdeel van het grote geheel. We leven hier ook niet onder een diktatuur waarbij je risico's loopt wanneer je je echte mening geeft en verder worden de artikelen geacht zoveel mogelijk waardenvrij te zijn. Voor de onderlinge diskussie denk ik dat je bereid moet zijn om persoonlijk (en dus met je eigen naam) te staan voor wat je schrijft.
Ik wil best coulant zijn in het geval van mensen onder de zeg 23 die nog onzeker zijn en zichzelf nog niet gevonden hebben, maar daarboven moet je toch echt onder je eigen naam durven schrijven op een systeem als dit.
Overigens schrijf ik niet meer dan ik schrijf: Op politieke discussie-fora mag men best onder pseudoniem schrijven, wat mij betreft, mits men maar niet zonder goede reden wisselt van pseudoniem. En verder kan men ook niet eisen dat iemands email-adres zijn werkelijke naam bevat. Ik denk wel dat men als emailadres in het 'From:'-adres normaal-gesproken altijd iets dient te zetten, als 'Jaap van Ganswijk ganswijk@xs4all.nl' Waarbij dat 'ganswijk' voor het '@'-teken dus heel iets anders mag zijn.
Kortom, 'giskart' wanneer je inmiddels 'de jaren des onderscheids' hebt bereikt geef dan het goede voorbeeld. Het is mijn ervaring dat je door het goede voorbeeld te geven op dit soort systemen, je veel meer bereikt dan door te zeuren... (En op die regel maak ik hiermee dan even een uitzondering. ;-)
Groeten van Jaap
(Die trouwens vindt dat Walter het voor de rest erg goed doet als een van de belangrijkste zoniet de belangrijkste leider van de Nederlandse Wikepedium.)